人們常說安全生產(chǎn)重于泰山！但偶爾存在疏忽大意的時候。某施工現(xiàn)場，施工人員、雇主、發(fā)包方三方，均未準(zhǔn)備梯子及必備的安全防護(hù)設(shè)備，施工人員不慎摔傷，責(zé)任應(yīng)如何劃分？請看宜章縣法院審理的一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件。

2023年3月，原告李某受被告彭某雇傭，以每日350元報酬參與水表安裝工作。施工當(dāng)日，李某與彭某從被告某水庫管理所裝載水表及配件后，前往被告某水廠進(jìn)行施工。李某需攀爬至該水廠一處水表房頂安裝設(shè)備，此處場地狹小、雜草叢生，然而現(xiàn)場各方均未配備梯子等安全工具。在彭某指揮和協(xié)助下，李某冒險沿鐵皮門攀爬至3米高屋頂開展作業(yè)。完工后，因擔(dān)心鐵門承重問題，且屋頂旁有一處1.5-1.8米高的土堆，李某便從屋頂跳至土堆，不料踩到石子導(dǎo)致雙腳跟骨粉碎性骨折。李某先后兩次住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3萬余元，后經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘。因索賠協(xié)商無果，李某將雇主彭某、發(fā)包方某水庫管理所及某水廠訴至法院。

庭審中，雇主彭某辯稱自己并非勞務(wù)接受方，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；發(fā)包方某水庫管理所和某水廠則主張自身無過錯，認(rèn)為事故系李某操作失誤所致，應(yīng)由其自行擔(dān)責(zé)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某作為具備完全民事行為能力的成年人，理應(yīng)具備安全防范意識，其本可選擇更為安全的方式返回，卻冒險從高處跳下，在未充分盡到高度謹(jǐn)慎注意義務(wù)的情況下導(dǎo)致自身受損，自身存在過錯，應(yīng)對此自行承擔(dān)50%的責(zé)任；雇主彭某身為直接管理者，既未提供必要的安全防護(hù)設(shè)備，也未采取有效的安全保障措施，在現(xiàn)場指揮過程中存在明顯不當(dāng)，且疏于安全提醒與現(xiàn)場監(jiān)督，存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；發(fā)包方某水廠在現(xiàn)場理應(yīng)知曉李某通過攀爬鐵門而上進(jìn)行作業(yè)可能存在安全風(fēng)險，但并未加以制止，同樣存在一定過錯，鑒于水表采購、安裝及維修費(fèi)用由某水庫管理所和某水廠均攤，故兩發(fā)包單位各需承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告李某實(shí)際總損失金額為385429元。

基于以上事實(shí)結(jié)合本案案情及各方的過錯程度，法院最終判決，被告彭某賠償原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失152172元；被告某水庫管理所賠償李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19271元；被告某水廠賠償李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19271元；駁回原告李某的其他訴訟請求。

法官提醒：根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。以本案為例，彭某作為雇主未履行安全保障義務(wù)，且對安全提醒和監(jiān)督存在懈怠，李某作為施工人員即便意識到了風(fēng)險，卻未拒絕施工，反而冒險作業(yè)，同樣對事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，因此雙方均被判定需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

法官在此提醒，施工人員在提供勞務(wù)時，一定要將自身安全放在首位，強(qiáng)化自我保護(hù)意識。一旦察覺到工作環(huán)境存在安全隱患，有權(quán)果斷拒絕施工，并要求雇主立即采取有效的安全保障措施，絕不能因急于工作或害怕失去工作機(jī)會，而冒險在危險環(huán)境中作業(yè)。雇主和發(fā)包方應(yīng)強(qiáng)化風(fēng)險意識，必須嚴(yán)格履行對施工人員的安全保障義務(wù)，從施工前的安全規(guī)劃、設(shè)備配備，到施工中的監(jiān)督管理，每個環(huán)節(jié)都不容忽視，要做到將風(fēng)險防患于未然，避免此類悲劇的發(fā)生。

法條鏈接：《中華人民共和國民法典》

第一千一百九十二條 個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

第一千一百九十三條 承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。