湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 蘇芬勇 譚宇軒）“原本還想著靠打官司解決，現(xiàn)在明白了贏不了，有法官、鄉(xiāng)賢、村干部、老鄰居幫著說清道理，這事總算能了！”在張家界市慈利縣人民法院巖泊渡法庭調(diào)解室里，原告楊某主動提交撤訴申請，與被告唐某握手言和，這起橫跨二十年的集體土地糾紛，借助“法官釋法+村干部協(xié)調(diào)+鄉(xiāng)賢疏導+老鄰居勸和”的多元解紛模式，在訴訟階段圓滿結(jié)案。

二十年未捅破的“土地買賣”

故事追溯到二十年前，楊某和唐某因集體土地的使用問題，達成了一種名為“代管”的協(xié)議。表面上看，這只是土地暫時由一方代為管理，可實際上，背后卻隱藏著土地買賣的微妙交易。只是當時雙方都未將這層窗戶紙捅破，日子倒也相安無事。

然而，隨著時間的推移，各種因素交織，矛盾的種子開始悄然發(fā)芽。楊某突然提出要“終止代管、收回土地”，理由是要圓父母合葬的心愿。這一提議瞬間激起了層層漣漪。唐某認為自己多年來對土地的付出被忽視，加上村里一些閑言碎語，更是讓他覺得顏面盡失，情緒愈發(fā)激動。雙方各執(zhí)一詞，矛盾逐漸升級，最終楊某將唐某告上法庭。

多方合力將“死結(jié)”捋成“活扣”

接到案子后，巖泊渡法庭沒急著走訴訟流程——承辦法官蘇芬勇心里清楚，這橫跨二十年的糾紛，若一判了之，土地歸屬或許明了，可兩家人的情分就徹底斷了。于是，法庭抱著“化解在訴前、矛盾不升級”的念頭，很快把村干部、村里的鄉(xiāng)賢，還有楊、唐兩家的老鄰居都請了來，一場“眾人搭臺”的調(diào)解，就這么開了場。

調(diào)解前的摸排，大伙兒各顯神通。村干部最懂村里的“老底”：“這碼頭哪是什么‘代管’？當年就是實打?qū)嵉馁I賣，村里老人都曉得！”說著，又拉著唐某坐在屋檐下聽他倒苦水——“村里人都在說我占著楊家地不還，我這臉往哪放？”村干部把這些委屈記在心里，轉(zhuǎn)頭就告訴了蘇芬勇，這下矛盾的“癥結(jié)”算是徹底找到了。

鄰居們也沒閑著，揣著板凳就往楊某家湊，開口全是實在話：“老楊，我們打從一起長大，當年你用‘代管’掩著土地交易，這事本來就不占道理?，F(xiàn)在非要打官司收場，村里哪個不講你一句不是？”這話沒繞彎子，楊某低著頭半天沒吭聲。

鄉(xiāng)賢則當起了“和事佬”：“都是一個村的，抬頭不見低頭見，別把關(guān)系鬧僵了，往后子孫輩見面也尷尬。”另一邊，蘇芬勇拿著《中華人民共和國土地管理法》跟楊某講：“你當年以‘代管’的名義買賣集體土地，本身就違反了規(guī)定；現(xiàn)在要‘終止代管、收回土地’，更是一點法律依據(jù)都沒有?！?/p>

楊某越聽臉色越沉，過了好一會兒，他才緩緩抬起頭：“我之前還真沒仔細想過法律上的事?！憋@然，他終于意識到，自己的訴求站不住腳了。

握手言和二十年風波終落定

在法官釋法、村干部說明情況、鄉(xiāng)賢疏導、老鄰居勸和的合力作用下，調(diào)解室里的氣氛逐漸發(fā)生了變化。原本劍拔弩張的雙方，開始冷靜下來，認真思考彼此的立場和訴求。

楊某在經(jīng)過一番深思熟慮后，逐漸認清了“終止代管、收回土地”的訴求缺乏法律依據(jù)這一現(xiàn)實。他看著眼前為他忙前忙后的法官、村干部、鄉(xiāng)賢和老鄰居，心中充滿了感激。最終，他當場提交了撤訴申請，這場本可能陷入長期訴訟的糾紛，在多元解紛的推動下，因楊某的主動撤訴而實現(xiàn)了階段性化解。

“早知道有這么多人幫著捋清楚，也不會走打官司這條路！”楊某感慨道。這句話，正是慈利法院踐行多元解紛理念的生動寫照。從聯(lián)合基層力量摸排情況，到針對性釋法、疏導情緒，法庭沒有簡單地“一判了之”，而是將司法的“剛性”與基層治理的“柔性”完美結(jié)合，用多元的力量幫助當事人認清利弊、解開疙瘩。

這起糾紛的化解，不僅是慈利法院破解農(nóng)村熟人社會矛盾的微觀實踐，更是“楓橋式法庭”創(chuàng)建過程中的鮮活體現(xiàn)——通過聯(lián)動本土力量，把法律講透、把情理說通，既維護了法律權(quán)威，又化解了深層情感隔閡，真正實現(xiàn)“案結(jié)事了，政通人和”。而這場二十年“代管”風波的圓滿解決，也成為巖泊渡法庭創(chuàng)建“楓橋式法庭”的典型案例，激勵著更多基層法院人在“矛盾不上交、平安不出事、服務不缺位”的道路上，為基層治理筑牢和諧根基。

如今，楊某和唐某已經(jīng)冰釋前嫌，他們又像往常一樣在村里和諧相處。而這場二十年“代管”風波的圓滿解決，也將成為慈利法院多元解紛工作的一個經(jīng)典案例，激勵著更多的法院人在化解矛盾、促進和諧的道路上砥礪前行。