湖南長(zhǎng)安網(wǎng)訊（通訊員 伍夢(mèng)霞 萬航希）近日，常德市桃源縣人民法院漆河法庭成功調(diào)解一起因鄰里種樹引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛，不僅為當(dāng)事人化解了矛盾，更讓一度緊張的鄰里關(guān)系重歸融洽，以司法溫度守護(hù)了基層鄰里和諧。

原告張某與被告錢某系多年鄰居，此前，錢某發(fā)現(xiàn)張某在自家附近栽種的樹木逐漸枝繁葉茂，部分枝干遮擋了日常通行的道路，給出行帶來不便。為此，錢某曾多次找到張某溝通，希望對(duì)方調(diào)整樹木栽種位置或修剪枝葉，但雙方始終未能達(dá)成一致，溝通也逐漸從平和協(xié)商轉(zhuǎn)向言語爭(zhēng)執(zhí)。

直至某日，錢某再次就樹木遮擋問題與張某交涉，兩人言語沖突不斷升級(jí)，最終演變?yōu)橹w對(duì)抗。沖突中，張某身體受傷，隨后前往醫(yī)院診治，產(chǎn)生了醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)支出。為維護(hù)自身合法權(quán)益，張某一紙?jiān)V狀將錢某訴至桃源縣人民法院漆河法庭，要求其賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì) 3040 元。

案件受理后，承辦法官第一時(shí)間梳理案情，考慮到雙方既是鄰里，未來仍需長(zhǎng)期相處，若簡(jiǎn)單以判決結(jié)案，可能會(huì)讓矛盾埋下 “后遺癥”，不利于后續(xù)鄰里關(guān)系修復(fù)。因此，法官?zèng)Q定優(yōu)先采用調(diào)解方式化解糾紛，力求實(shí)現(xiàn) “案結(jié)事了人和”。

調(diào)解過程中，法官先是分別與張某、錢某溝通，耐心傾聽雙方訴求與委屈，逐一疏導(dǎo)兩人的對(duì)立情緒，讓激動(dòng)的雙方逐漸冷靜下來。隨后，法官結(jié)合《中華人民共和國民法典》中關(guān)于相鄰權(quán)、侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，向兩人釋法明理：一方面，明確錢某因爭(zhēng)執(zhí)升級(jí)引發(fā)肢體沖突致張某受傷，需承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任；另一方面，也引導(dǎo)張某理解鄰里間 “通行便利” 的合理需求，換位思考錢某的顧慮。

經(jīng)過多輪耐心溝通與協(xié)調(diào)，錢某逐漸認(rèn)識(shí)到自身行為的不當(dāng)之處，主動(dòng)向張某表達(dá)歉意，并提出了合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償方案；張某也在法官的疏導(dǎo)下，理解了錢某最初的訴求并非惡意，自愿適當(dāng)調(diào)整了賠償訴求。最終，雙方達(dá)成一致和解協(xié)議：錢某一次性向張某支付約定數(shù)額的補(bǔ)償金，張某當(dāng)場(chǎng)向法院申請(qǐng)撤回起訴，同時(shí)兩人共同承諾，今后將以和為貴，遇事多溝通、多包容，避免再因小事引發(fā)爭(zhēng)端。

鄰里糾紛雖多為日?，嵤?，卻直接關(guān)系到群眾的生活幸福感與基層社會(huì)治理成效。此次調(diào)解中，漆河法庭始終秉持 “為民解憂、司法便民” 的宗旨，以專業(yè)調(diào)解將矛盾化解在萌芽階段，既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又守住了鄰里間的和諧情誼。法官也提醒，鄰里相處應(yīng)遵循 “有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理” 的原則，遇到爭(zhēng)議時(shí)優(yōu)先選擇溝通協(xié)商、人民調(diào)解等非對(duì)抗方式解決，共同營造和諧穩(wěn)定的居住環(huán)境。未來，桃源縣人民法院漆河法庭將持續(xù)優(yōu)化調(diào)解機(jī)制，以更高效、更溫暖的司法服務(wù)，為基層社會(huì)和諧穩(wěn)定筑牢法治屏障。