9月18日，湘鄉(xiāng)市人民法院月山法庭成功化解一起標(biāo)的額超130萬元的買賣合同糾紛，在保障債權(quán)人合法權(quán)益的同時(shí)，為陷入困境的企業(yè)“松綁”續(xù)航。該案的妥善處理，是月山法庭以司法實(shí)踐護(hù)航優(yōu)化法治化營商環(huán)境的生動(dòng)縮影，也讓“案結(jié)事了人和”的司法理念落到了實(shí)處。

案情回顧：合作伙伴對(duì)簿公堂，雙重困境難破局

原告湘鄉(xiāng)某貿(mào)易有限公司（以下簡稱“貿(mào)易公司”）與被告湘鄉(xiāng)某新型環(huán)保建材有限公司（以下簡稱“環(huán)保公司”）是多年的合作“老伙伴”，前者長期為后者供應(yīng)水泥，雙方曾保持著穩(wěn)定的業(yè)務(wù)往來。然而，隨著合作推進(jìn)，被告環(huán)保公司及該業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人沈某卻逐漸拖欠貨款，累計(jì)金額達(dá)130余萬元。多次催討無果后，原告貿(mào)易公司自身也陷入了經(jīng)營困境 —— 資金周轉(zhuǎn)緊張、運(yùn)營壓力陡增。無奈之下，只能向月山法庭提起訴訟，同時(shí)依法申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)被告賬戶以保障后續(xù)債權(quán)實(shí)現(xiàn)。

案件進(jìn)入訴訟程序后，法庭很快發(fā)現(xiàn)了“兩難”處境：被告環(huán)保公司及沈某同樣面臨經(jīng)營難題，賬戶被凍結(jié)后，資金流轉(zhuǎn)徹底“卡殼”，生產(chǎn)經(jīng)營更是“雪上加霜”；而原告貿(mào)易公司若無法及時(shí)收回貨款，自身運(yùn)營也將難以為繼。辦案團(tuán)隊(duì)深知，簡單的判決或強(qiáng)制執(zhí)行，不僅可能讓兩家企業(yè)的合作徹底破裂，更可能加劇雙方的經(jīng)營危機(jī)，與優(yōu)化法治化營商環(huán)境的要求相悖。為此，法庭多次組織雙方調(diào)解，但因原告急于回款、被告無力一次性支付，調(diào)解工作一度陷入僵局。

主動(dòng)作為：深挖 “破局點(diǎn)”，多方協(xié)調(diào)尋共贏

“不能讓案件卡在‘兩難’里，要主動(dòng)找路子、想辦法?！?承辦法官帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)變思路，不再局限于“坐堂辦案”，而是延伸司法服務(wù)觸角，深入調(diào)查被告的履約能力。經(jīng)過多方核實(shí)，法庭發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵信息：被告在外有數(shù)百萬元應(yīng)收賬款尚未收回，若能順利回籠該筆資金，完全具備支付貨款的能力 —— 這正是破解糾紛的 “突破口”。

掌握這一情況后，辦案人員再次組織雙方溝通：一方面，向原告詳細(xì)說明被告的實(shí)際經(jīng)營狀況、應(yīng)收賬款的回款預(yù)期，耐心釋法析理，打消其對(duì)“回款無門”的擔(dān)憂；另一方面，也向被告明確履約義務(wù)，督促其積極對(duì)接應(yīng)收賬款的回收工作，制定切實(shí)可行的還款計(jì)劃?！按蠹叶际菫榱似髽I(yè)能活下去、能發(fā)展好，沒必要走到‘兩敗俱傷’的地步?！闭嬲\的溝通、務(wù)實(shí)的建議，漸漸化解了雙方的對(duì)立情緒。

達(dá)成和解：分期履約+解除保全，司法護(hù)航企業(yè)“重生”

最終，在法庭的組織協(xié)調(diào)下，雙方達(dá)成一致意見，簽訂了調(diào)解協(xié)議：被告環(huán)保公司、沈某在應(yīng)收賬款回籠后，分三期向原告貿(mào)易公司支付全部130余萬元貨款及相應(yīng)的逾期利息；原告則承諾，在被告支付第一筆款項(xiàng)后，立即向法庭申請(qǐng)解除對(duì)被告賬戶的財(cái)產(chǎn)保全措施，為其恢復(fù)正常經(jīng)營掃清障礙。

“原本以為賬戶被凍，企業(yè)就快撐不下去了，沒想到法庭還幫我們找了‘活路’”，被告環(huán)保公司負(fù)責(zé)人沈某在簽訂協(xié)議時(shí)感慨道。而原告貿(mào)易公司也松了口氣：“既能慢慢收回貨款，又不用把老客戶逼到絕路，這樣的結(jié)果我們很滿意?！?/p>

司法賦能：以“暖司法”護(hù)持營商“好環(huán)境”

“優(yōu)化法治化營商環(huán)境，不能停留在口頭上，而是要在依法辦案的前提下，最大限度降低司法活動(dòng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營的影響，幫助市場主體渡過難關(guān)?！鞭k案法官表示，本案的處理，既通過財(cái)產(chǎn)保全守住了原告的“債權(quán)底線”，避免其“贏了官司輸了錢”；又通過靈活的調(diào)解方案，為被告爭取了資金回籠的時(shí)間，防止企業(yè)因賬戶凍結(jié)陷入“生存危機(jī)”，真正實(shí)現(xiàn)了“法律效果”與“社會(huì)效果”的統(tǒng)一。

未來，月山法庭將繼續(xù)以服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為己任，聚焦企業(yè)司法需求，不斷創(chuàng)新涉企糾紛化解方式，用更精準(zhǔn)、更溫暖的司法舉措，為市場主體紓困解難，為湘鄉(xiāng)市優(yōu)化法治化營商環(huán)境、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的司法保障。