湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 安素平 蔣征南）訴訟財產(chǎn)保全是指在民事訴訟中人民法院為保證將來的判決能夠得到實現(xiàn)，根據(jù)當(dāng)事人的申請，或者人民法院依職權(quán)決定，對當(dāng)事人爭議的有關(guān)財物采取臨時性強制措施的制度。近日，永州市江華瑤族自治縣人民法院通過耐心細(xì)致的調(diào)解，成功化解一起因申請財產(chǎn)保全引發(fā)的損害責(zé)任糾紛案件，最終促成雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告方賠償原告經(jīng)濟損失45.65萬元，這起復(fù)雜的保全糾紛得到妥善化解。

2021年11月25日，某建筑勞務(wù)公司與某建設(shè)公司因建設(shè)工程施工合同糾紛，向江華法院申請訴前財產(chǎn)保全，要求凍結(jié)建設(shè)公司銀行賬戶資金1000萬元。建筑勞務(wù)公司購買訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險并提供保單保函，法院依法裁定凍結(jié)了建設(shè)公司在建設(shè)銀行的賬戶資金。2023年2月，建設(shè)公司通過某擔(dān)保公司出具解除財產(chǎn)保全擔(dān)保函，法院解除了賬戶凍結(jié)。然而，后續(xù)訴訟中，建筑勞務(wù)公司的訴訟請求先后經(jīng)江華法院一審、永州市中級人民法院二審及湖南省高級人民法院再審，均被駁回。建設(shè)公司認(rèn)為，建筑勞務(wù)公司的錯誤保全行為導(dǎo)致其被迫通過融資借款維持運營，支付了高額民工工資、工程款、材料款及律師費、擔(dān)保費等，直接經(jīng)濟損失近200萬元，遂將建筑勞務(wù)公司及為其提供保全保險的保險公司訴至法院，要求賠償。

案件受理后，被告建筑勞務(wù)公司先后提出管轄權(quán)異議、中止訴訟申請，導(dǎo)致程序一度復(fù)雜化。庭審中，雙方爭議焦點集中于“保全行為是否具有正當(dāng)性”及“損失如何界定”等問題。原告堅持認(rèn)為前案敗訴證明保全錯誤，被告則主張保全行為符合法律規(guī)定，不應(yīng)以訴訟請求是否成立作為唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)。面對雙方對立情緒，承辦法官意識到“一判了之”可能激化矛盾，決定以調(diào)解為突破口。法官逐一梳理證據(jù)，分析損失合理性，并多次與雙方溝通。調(diào)解初期，保險公司僅愿賠償10萬元，被告建筑勞務(wù)公司態(tài)度強硬，調(diào)解一度陷入僵局。但法官并未放棄，通過近30輪電話溝通及視頻調(diào)解，逐步縮小分歧，保險公司賠償金額從10萬元增至40萬元，最終雙方達(dá)成45.65萬元的一次性賠償協(xié)議，并就訴訟費用承擔(dān)達(dá)成一致。

近年來，隨著訴訟財產(chǎn)保全案件數(shù)量不斷增長，因財產(chǎn)保全引發(fā)的損害責(zé)任糾紛呈上升趨勢。訴訟財產(chǎn)保全制度是民事訴訟中的“雙刃劍”，合理使用可保障權(quán)益實現(xiàn)，濫用則可能引發(fā)賠償責(zé)任。當(dāng)事人應(yīng)增強法律意識，合理運用保全制度，共同維護(hù)司法程序公正與效率。