湖南長(zhǎng)安網(wǎng)訊（通訊員 何軍）生活中總有抱有僥幸心理的人，以身試法，在醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，一旦發(fā)生交通事故造成嚴(yán)重后果的，由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任？

基本案情

2024年1月22日17時(shí)，老李醉酒（血液乙醇含量176.25mg/100ml）駕駛小型轎車，在永州市江華瑤族自治縣縣道由北往南行駛，與相對(duì)方向行駛由張三駕駛的輕型欄板貨車相撞，造成老李、張三受傷及兩車部分機(jī)件受損的交通事故。江華瑤族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，老李醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路，逆向行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車?！钡谌鍡l“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，是導(dǎo)致該起事故發(fā)生的根本原因。認(rèn)定老李承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張三不承擔(dān)責(zé)任。張三受傷后送到醫(yī)院治療，傷勢(shì)經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。老李駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。張三向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令老李及保險(xiǎn)公司賠償張三（醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、贍養(yǎng)撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)）共計(jì)330,155元。

老李辯稱：家庭情況比較困難，對(duì)于張三的損失難以賠償。老李的車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，要求張三的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司辯稱：老李醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)僅承擔(dān)墊付責(zé)任，先賠償受害者后，保險(xiǎn)公司依法享有向被保險(xiǎn)人追償?shù)臋?quán)利。張三要求賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，?cái)產(chǎn)損失由老李承擔(dān)。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)第商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。

法院判決

老李醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，保險(xiǎn)公司是否在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題：老李駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒于老李存在醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的情形，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹！?的規(guī)定，張三的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍為第三人人身?yè)p害的損失，不包括財(cái)產(chǎn)損失，交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損失由老李承擔(dān)。保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)后，在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。

張三超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？老李要求保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司認(rèn)為老李醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為屬商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)的情形，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二百一十三條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。保險(xiǎn)免責(zé)的情形必須具備以下條件：1.保險(xiǎn)合同有免賠情形的約定。保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)合同條款中明確約定，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為屬于免賠情形。2.保險(xiǎn)公司盡到了提示義務(wù)。禁止飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車是法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，保險(xiǎn)公司把飲酒駕車的情形作為免責(zé)條款的事由，承擔(dān)對(duì)免責(zé)條款的提示義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十二條規(guī)定，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電話等方式訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人以網(wǎng)頁(yè)、音頻、視頻等形式對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款予以提示和明確說(shuō)明的，人民法院可以認(rèn)定其履行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)。保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)合同中對(duì)飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車作為免責(zé)情形的條文予以字體加粗，并提交了“投保人聲明”，寫明“本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書》。保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”等內(nèi)容，投保人聲明上有老李投保時(shí)簽名。綜上，保險(xiǎn)公司有免賠的合同約定并盡到了提示義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十六條的規(guī)定，免責(zé)條款合法有效。保險(xiǎn)公司提出商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以拒賠的意見予以采信。張三在超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由老李按責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院確定張三的損失為386,812元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)張三人身?yè)p失進(jìn)行賠償，賠償張三人身?yè)p失198,000元，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。張三的剩余損失按責(zé)任劃分，應(yīng)由老李承擔(dān)全部賠償責(zé)任，判決老李賠償張三188,812元（386,812元-198,000元）。

法官說(shuō)法

廣大駕駛員應(yīng)嚴(yán)格遵守法律，切勿酒后駕車，這是對(duì)自己和他人生命安全的尊重，也是遵守法律的基本要求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，禁止飲酒。飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車會(huì)導(dǎo)致交通事故風(fēng)險(xiǎn)倍增，也會(huì)讓駕駛?cè)嗣媾R保險(xiǎn)拒賠、吊銷駕駛證、刑事處罰、職業(yè)限制等法律后果。本案中老李違反法律規(guī)定酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，不但導(dǎo)致了張三受傷，還讓自己面臨巨額的賠償。老李不但要承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失賠償，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，依法向侵權(quán)人即老李提出追償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任仍由老李承擔(dān)。