討要“賭債”不成

起訴至法院要求歸還“借款”

在審理過程中

原告虛假陳述、惡意串通的行為被識破

案件背后的賭債真相浮出水面

近日，長沙市天心區(qū)人民法院

在細(xì)心審理該案后

戳破了這些謊言

讓其“偷雞不成蝕把米”

嘗到了不誠信訴訟的后果！

案情簡介

2025年2月，天心區(qū)法院開庭審理了原告王某與被告陳某民間借貸糾紛一案。

庭審中，原告王某訴稱被告陳某向其借款11500元，后被告陳某償還2500元，剩余9000元一直未還。

被告陳某否認(rèn)借款，稱原告王某主張的款項(xiàng)是2023年時(shí)被告陳某與原告王某及案外人黃某等人在茶樓打牌，被告陳某在牌局中輸給原告王某一萬余元，歸還部分后剩余9000元未還。

由于原被告雙方說法大相徑庭，承辦法官要求原告王某、被告陳某當(dāng)庭簽署如實(shí)陳述保證書。

最終，在法庭剝繭抽絲的重重盤問下，原告王某對案件事實(shí)難以自圓其說，心理防線徹底崩潰，承認(rèn)在簽署了如實(shí)陳述保證書后為掩蓋案件事實(shí)真相做了虛假陳述，其主張的9000元欠款實(shí)為賭債，并認(rèn)可其試圖與案外人黃某惡意串通，隱瞞案件真相。

經(jīng)法庭教育，原告王某最終認(rèn)識到了自己的錯(cuò)誤，并當(dāng)庭書寫檢討書，對自己虛假陳述、試圖與案外人惡意串通的行為進(jìn)行檢討。

法院審判

天心區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，賭博是我國法律明令禁止的行為，本案原被告之間并非民間借貸關(guān)系，案涉款項(xiàng)實(shí)為賭資，屬于非法債權(quán)債務(wù)，不受法律保護(hù)。

依照《中華人民共和國民法典》第一百五十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條之規(guī)定，天心區(qū)法院依法判決駁回原告王某的全部訴訟請求，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。

針對原告王某在案件審理過程中進(jìn)行虛假陳述、試圖與案外人惡意串通的行為，因原告王某當(dāng)庭書寫了檢討書且認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好，天心區(qū)人民法院決定從輕處理，遂根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，做出了對其實(shí)施罰款5000元的決定，該決定書現(xiàn)已生效，原告王某亦全額繳納了罰款。

法院說法

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條、第一百五十五條的規(guī)定，違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、違背公序良俗的民事法律行為無效，無效的民事法律行為沒有法律約束力。賭博行為屬于無效法律行為的一種，因賭博產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)屬于非法債權(quán)債務(wù)，沒有法律約束力，不受法律保護(hù)，法院亦不會支持該訴請。

《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則。誠信原則要求所有民事訴訟參與人（包括當(dāng)事人、代理人、證人等）在訴訟過程中誠實(shí)守信，履行如實(shí)陳述、遵守法庭規(guī)則等義務(wù)，禁止虛假陳述、惡意串通、作偽證、濫用訴訟權(quán)利等行為。任何違反誠信原則、試圖通過民事訴訟謀取不當(dāng)利益的行為，都將承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果，甚至受到法律的制裁，包括罰款、拘留等處罰措施，構(gòu)成刑事犯罪的，還將依法追究刑事責(zé)任。