基本案件：2024年2月19日下午，家住益陽市赫山區(qū)某安置小區(qū)的2周歲幼童陳某某在家長陪同下玩耍時(shí)墜入一下水道井中不幸受傷，致其十級(jí)傷殘。系其法定監(jiān)護(hù)人的陳某某母親遂將案涉工程的承包方某建筑公司及某街道辦事處訴至益陽市赫山區(qū)人民法院，起訴要求上述被告共同對(duì)陳某某墜井產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

法官查明：為進(jìn)一步查清案件事實(shí)，該院承辦法官伍敏菁親自前往事故現(xiàn)場，了解到某建筑公司系該小區(qū)排水工程施工方，事故發(fā)生時(shí)案涉項(xiàng)目尚未竣工，小區(qū)內(nèi)存在多處下水道井尚未安裝井蓋，本案受害者陳某某所墜入的下水道井僅用簡易木板予以遮掩。

法院判決：因此，法院在審理后認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百五十八條“在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?。?窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?”的規(guī)定，導(dǎo)致陳某某受傷的下水道系某建筑公司的施工區(qū)域，某建筑公司未設(shè)置明顯警示標(biāo)注和采取安全防范措施，僅用一塊簡易木板遮掩存在安全隱患，明顯存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。某街道辦事處將案涉工程發(fā)包給某建筑公司后，依據(jù)其合同約定，應(yīng)當(dāng)派遣相應(yīng)管理人員駐工地，對(duì)某建筑公司未在施工地點(diǎn)采取安全措施的行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行提示或管理，存在管理上的失職，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。陳某某年僅兩周歲，其監(jiān)護(hù)人也應(yīng)該承擔(dān)高度的注意義務(wù)。監(jiān)護(hù)人讓陳某某在施工現(xiàn)場玩耍、脫離監(jiān)護(hù)導(dǎo)致事故的釀成，存在一定的過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，法院依法判決某建筑公司、某街道辦事處、監(jiān)護(hù)人分別按照70%、5%、25%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)責(zé)任。判決送達(dá)各方當(dāng)事人后，均服判息訴。

溫馨提示：安全無小事，責(zé)任重于泰山。每一起安全事故的發(fā)生，都不是偶然，而是安全意識(shí)淡薄、安全措施不到位的必然結(jié)果。一方面，施工單位必須深刻反思，切實(shí)履行安全責(zé)任，加強(qiáng)施工現(xiàn)場管理，完善安全防護(hù)設(shè)施。另一方面，家長也要嚴(yán)格落實(shí)相關(guān)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)孩子的安全教育，提升孩子的自我保護(hù)意識(shí)，讓小孩遠(yuǎn)離危險(xiǎn)區(qū)域。