紅網(wǎng)時(shí)刻新聞?dòng)浾?肖依諾 通訊員 賀藝?yán)?長(zhǎng)沙報(bào)道

夫妻起訴離婚期間，男方數(shù)次搶奪孩子，甚至出現(xiàn)暴力行為。近日，長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院就此發(fā)出全省首份人格權(quán)侵害禁令。

“現(xiàn)在‘搶娃’可以說(shuō)是一種普遍現(xiàn)象?！?月24日，記者前往岳麓區(qū)法院采訪了解到，今年2月起施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》，對(duì)“搶娃”行為進(jìn)行了明確、重點(diǎn)規(guī)定。

搶了娃，不僅可能被發(fā)出禁令，還有其他需要承受的后果。法官表示，即使夫妻雙方都有撫養(yǎng)能力，但如果一方曾實(shí)施搶奪、藏匿未成年子女行為，將成為爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的不利“案底”。

承辦法官李亦雯向申請(qǐng)人送達(dá)人格權(quán)侵害禁令。

記者：以這起案件為例，遇到“搶娃”該如何請(qǐng)求法院的庇護(hù)？

法官李亦雯：以此次我院審查的“全省首份人格權(quán)侵害禁令”案件為例，楊女士和熊先生育有未滿2周歲的孩子小熊。在雙方分居及起訴離婚期間，熊先生多次通過(guò)暴力手段搶奪、藏匿小熊，侵害了楊女士作為母親的監(jiān)護(hù)權(quán)。

楊女士在熊先生搶奪孩子第一時(shí)間進(jìn)行了報(bào)警，后續(xù)通過(guò)婦聯(lián)求助，對(duì)接聯(lián)系到岳麓法院與婦聯(lián)駐點(diǎn)成立的“一站式”反家暴服務(wù)中心——這種暴力“搶娃”行為是一種變相家暴。而且，“搶娃”一方即使搶奪行為不涉嫌刑事犯罪，也可能成為法院的禁令對(duì)象。

根據(jù)婚姻家庭編司法解釋（二）第12條，父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第997條規(guī)定申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。

我們審查后認(rèn)為，楊女士的申請(qǐng)符合相關(guān)規(guī)定，遂依法作出人格權(quán)侵害禁令。

記者：男方及家屬如果不履行禁令，會(huì)承擔(dān)什么法律后果？

法官李亦雯：法院向熊先生發(fā)出人格權(quán)侵害禁令，限熊先生自收到裁定書之日起5日內(nèi)將孩子送回楊女士住所；禁止熊先生及其近親屬實(shí)施搶奪、藏匿子女或擅自將子女帶離楊女士現(xiàn)居住所等侵害楊女士監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。

如未主動(dòng)履行的，情節(jié)較輕，法院采取罰款或拘留的形式，并勸誡他進(jìn)行履行；情節(jié)嚴(yán)重的，可能構(gòu)成拒執(zhí)罪，法院會(huì)將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。

記者：“搶娃”往往是一種雙向的行為，法院如何認(rèn)定夫妻雙方誰(shuí)占理？

法官李亦雯：這件案子相對(duì)來(lái)說(shuō)比較“拎得清”，首先小熊未滿2周歲，根據(jù)婚姻家庭編司法解釋（二）第13條，可以參照民法典第1084條規(guī)定處理。民法典第1084條規(guī)定，離婚后，不滿兩周歲的子女，以母親直接撫養(yǎng)為原則。而父親一方有通過(guò)暴力手段搶奪、藏匿的行為，這是法律上明確否定的。

其他情形，婚姻家庭編司法解釋（二）也有規(guī)定。

比如，第12條指出，搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法通過(guò)撤銷監(jiān)護(hù)人資格、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決。對(duì)父母某一方實(shí)施搶奪行為后但未提交證據(jù)證明存在上述情形，結(jié)合聽證等程序?qū)彶榇_定存在申請(qǐng)人主張的侵害事實(shí)的，對(duì)申請(qǐng)人的禁令應(yīng)當(dāng)予以支持。

第14條指出，未成年子女已滿兩周歲的，一方有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)：實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等惡習(xí)；重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)情形；搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在本條第一項(xiàng)或者第二項(xiàng)等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形；其他不利于未成年子女身心健康的情形。

至于一些“拎不清”的案子，法院會(huì)組織雙方聽證，結(jié)合事實(shí)和法律法規(guī)進(jìn)行考量處理。

承辦法官與“一站式”反家暴服務(wù)中心工作人員向申請(qǐng)人釋法析理。

記者：“搶娃”這種事情發(fā)生得多嗎？

法官汪樣：很普遍，可以說(shuō)已經(jīng)成了一種社會(huì)現(xiàn)象，這也是為什么最高院會(huì)把“搶娃”作為新規(guī)重點(diǎn)，在婚姻家庭編司法解釋（二）中，有3條規(guī)定都涉及到搶奪、藏匿未成年子女的法律后果。

我們?cè)谵k理離婚案件、同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛中都會(huì)遇到這類問題?，F(xiàn)在有了明確規(guī)定，我們處理這類案件就有法可依了。

包括第14條里面也規(guī)定，在離婚案件中，如果一方有搶奪、藏匿未成年子女的情形，法院會(huì)將其作為一個(gè)不利因素進(jìn)行考量。去年下半年我們接連審理的兩起案件，都有“搶娃”的情形，考慮到父母雙方撫養(yǎng)條件相當(dāng)，而一方存在“搶娃”行為，最后都判決了由另一方直接撫養(yǎng)未成年子女。

法條鏈接：

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》

第十二條 父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。

搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法通過(guò)撤銷監(jiān)護(hù)人資格、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決。當(dāng)事人對(duì)其上述主張未提供證據(jù)證明且未在合理期限內(nèi)提出相關(guān)請(qǐng)求的，人民法院依照前款規(guī)定處理。

第十三條 夫妻分居期間，一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，致使另一方無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，另一方請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院可以參照適用民法典第一千零八十四條關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的有關(guān)規(guī)定，暫時(shí)確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜，并明確暫時(shí)直接撫養(yǎng)未成年子女一方有協(xié)助另一方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的義務(wù)。

第十四條 離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)：

（一）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（二）有賭博、吸毒等惡習(xí)；

（三）重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)情形；

（四）搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在本條第一項(xiàng)或者第二項(xiàng)等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形；

（五）其他不利于未成年子女身心健康的情形。