湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 劉為 李蔥）近期，一起糾葛了二十余年的返還原物糾紛案在岳陽市華容縣人民法院執(zhí)行局、東山法庭聯(lián)動當(dāng)?shù)亍叭L”的參與下，終于以和解協(xié)議簽訂、案款實(shí)時(shí)交付而畫上了句號。

2001年，謝某龍與周某將自己承包的10畝魚池、房屋及相關(guān)附屬設(shè)施租賃給肖某使用，肖某向謝某龍支付現(xiàn)金1.25萬元，在同村4名村民的見證下，簽訂了精養(yǎng)魚池轉(zhuǎn)讓合同，約定經(jīng)營期為十年，其間產(chǎn)生的大的建設(shè)由謝某龍承擔(dān)，承包責(zé)任款由肖某交清；十年后謝某龍收回魚池需退還肖某現(xiàn)金1萬元。2019年起，謝某龍及家人向肖某主張返還房屋、魚池被拒，向當(dāng)?shù)卮逦瘯?、人民調(diào)解委員會請求調(diào)解解決未果。謝某龍于2020年去世。2022年5月，謝某龍的配偶周某向法院提起訴訟。

法庭受案后，對涉案魚池、房屋等進(jìn)行現(xiàn)場查看，并通過走訪村組“鄰長”“組長”“片長”及村鎮(zhèn)二級工作人員、鄰居了解相關(guān)情況、組織協(xié)調(diào)，但雙方矛盾尖銳，多番調(diào)解未果。法院審理后根據(jù)合同約定及肖某對房屋的維修、附屬設(shè)施的添附等實(shí)際情況，判令由肖某向周某返還涉案平房、豬屋及10.1畝魚池；周某向肖某補(bǔ)償房屋維修、返還租金合計(jì)2萬元。判決生效后，肖某一直未履行標(biāo)的物交付義務(wù)，周某向法院申請執(zhí)行。

雖經(jīng)過多次釋法說理，但雙方的矛盾仍較為尖銳，肖某認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)修繕是經(jīng)過謝某龍同意，花費(fèi)了自己大量的精力與錢財(cái)，且自己租種時(shí)經(jīng)濟(jì)效益不好，等到政策變好、產(chǎn)出增加了，謝某龍一家又開始要收回魚池，實(shí)在是不地道。

謝某龍的家屬也有怨言，當(dāng)初簽訂的合同中，十年租賃本來只交了1萬余元，如果他們搬走，自己還愿意補(bǔ)償肖某1萬元。加上政策變好之后的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼一直由肖某收取，合同到期十幾年了，產(chǎn)出增加，肖某還一直霸占房子和魚池不肯歸還，一張口就要求自己賠償他們幾十萬的損失，自己實(shí)在難以接受。

雙方你不讓我，我不讓你?？紤]到雙方多年的鄰里關(guān)系，加上當(dāng)事人均年事已高，執(zhí)行法官聯(lián)系案件承辦法官，了解具體情況，并通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治中心，聯(lián)系負(fù)責(zé)二人所在片區(qū)的“片長”一起反復(fù)上門、多次勸導(dǎo)，“背對背”調(diào)解，釋法說理……終于在審判法庭、執(zhí)行法官和片長的第六次上門時(shí)，達(dá)成了和解協(xié)議。周某的親屬當(dāng)場向肖某支付3.5萬元，肖某及家屬依約定向周某交付了魚池、房屋。

雙方簽署和解協(xié)議并交付款物后，因擔(dān)心肖某現(xiàn)金丟失，執(zhí)行法官委托“片長”將肖某帶到銀行，將現(xiàn)金存入銀行卡中，該起糾紛終于化解。

據(jù)悉，華容法院始終以解決群眾“急難愁盼”為己任，樹牢“政通人和”理念，爭取案件糾紛實(shí)質(zhì)化解，盡力實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)?、案結(jié)事了，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。