在湖南省衡陽市衡南縣栗江鎮(zhèn)，一場特殊的“巡回調(diào)解”讓七旬老人唐某某布滿皺紋的臉上終于露出了笑容。這起歷經(jīng)數(shù)年的贍養(yǎng)糾紛，在衡南法院栗江法庭聯(lián)合司法所、村委會的協(xié)同調(diào)解下，便實現(xiàn)了“案結事了人和”。這場看似普通的家事調(diào)解，不僅解決了困擾老人多年的生活難題，更映射出新時代基層社會治理的創(chuàng)新實踐——通過“五聯(lián)共建”機制將矛盾化解于訴前，用法治溫度守護“老有所養(yǎng)”的民生底線。

四子女推諉背后的贍養(yǎng)困局

年近七旬的唐某某老人，本應享受兒孫繞膝的天倫之樂，卻因四個子女的相互推諉陷入生存困境。早年她含辛茹苦將子女撫養(yǎng)成人，但隨著家庭矛盾的累積，子女間因宅基地分配、醫(yī)療費分攤等問題產(chǎn)生嫌隙，最終演變?yōu)椤罢l都不愿管”的贍養(yǎng)僵局。

案件的特殊性在于多重困局交織：

情感冰凍癥結：子女間積怨已深，曾因調(diào)解時激烈爭吵導致村委會調(diào)解失敗；

法律認知誤區(qū)：部分子女認為“誰分得財產(chǎn)多誰負責贍養(yǎng)”，甚至有人聲稱“嫁出去的女兒不用養(yǎng)”。

針對這一涉及法律、道理、情感高度融合的糾紛案件，栗江法庭未采取簡單的立案處理方式，而是積極啟動了涉民生案件快速響應機制。通過與鎮(zhèn)政府、司法所、村委會緊密協(xié)作，共同組建了專項調(diào)解小組，將調(diào)解工作深入至當事人所在地，確保了問題的及時妥善解決。

破局之道 “五聯(lián)共建”機制下的多重調(diào)解智慧

機制創(chuàng)新：打破壁壘的共治網(wǎng)絡?！拔迓?lián)共建”調(diào)解機制在此次糾紛中展現(xiàn)強大效能：信息聯(lián)通：法庭調(diào)取到多部門調(diào)取相關資料；糾紛聯(lián)調(diào)：法官、司法員、調(diào)解員、村干部組成“4＋X”調(diào)解團隊；程序銜接：司法所前期調(diào)解記錄與法庭調(diào)解程序無縫對接；社會聯(lián)治：啟用村級孝善文化館作為調(diào)解場所；效果聯(lián)評：建立后續(xù)履行跟蹤機制，防止“調(diào)而不執(zhí)”。

以法明責：厘清法律紅線。承辦法官費明觀在調(diào)解伊始便亮明法律底線?！懊穹ǖ涞?067條規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或生活困難的父母有權要求給付贍養(yǎng)費?！贬槍ψ优岢龅摹胺之a(chǎn)不均”抗辯，法官用典型案例釋明：“贍養(yǎng)義務不得附加任何條件，即便父母存在偏心，也不能免除法定責任?！?/p>

以理服人：重構倫理共識。調(diào)解員采取“算清三筆賬”策略：經(jīng)濟賬：核算老人每月基本生活所需，四子女平攤人均較少；道德賬：展示老人保留的子女兒時衣物等“成長檔案”；聲譽賬：提醒拒不贍養(yǎng)可能被納入失信名單。

治理啟示 新時代“楓橋經(jīng)驗”的基層實踐

從“法庭中心”到“群眾家門口”的轉變。此案的成功調(diào)解，體現(xiàn)了衡南法院三大創(chuàng)新：巡回調(diào)解機制：2024年以來開展“法庭趕集日”47次，就地化解糾紛83起；孝善文化賦能：在鄉(xiāng)鎮(zhèn)設立孝道文化調(diào)解室，將《朱子家訓》等融入調(diào)解；智慧助老服務：為老年人提供方言訴訟指引、上門立案等“適老型”司法服務。

讓法治陽光照進每一段人生晚晴

唐某某老人案件雖已落幕，但其引發(fā)的思考仍在延續(xù)。在老齡化社會加速到來的今天，衡南法院的創(chuàng)新實踐給出了溫暖而有力的答案：基層治理既要恪守法律底線，更需注入人文關懷；既要解決個案糾紛，更要推動源頭治理。當“楓橋經(jīng)驗”遇上“孝善文化”，當剛性法律與柔性調(diào)解相得益彰，我們看到的不僅是矛盾糾紛的化解，更是一個民族對“老吾老以及人之老”文明基因的當代傳承。