幫貸購車后朋友“人間蒸發(fā)”,名義貸款人需擔(dān)責(zé)嗎?
文章來源:湖南法治報(bào) 作者: 時(shí)間:2025-04-10 11:10:41親友因資質(zhì)不符向銀行申請貸款遭拒,轉(zhuǎn)而請求您以個(gè)人名義代為申請,并口頭承諾按期償還。在此情形下,作為名義貸款人,您是否需承擔(dān)法律上的還款責(zé)任?近日,平江縣人民法院審結(jié)了一起“甲”貸“乙”用的案件。
2022年4月20日,胡某欲購買某品牌車輛,但因征信問題無法辦理按揭,便借用朋友李某的名義辦理貸款購買車輛,貸款金額為140000元,期限為36期。貸款后,剛開始胡某一直都在履行義務(wù),定期向李某轉(zhuǎn)賬用于償還貸款,但履行幾個(gè)月后,便不再按時(shí)履行“玩消失”,車輛也“人間蒸發(fā)”。
李某作為名義貸款人,因未能及時(shí)償還銀行貸款,被銀行起訴至法院,被起訴后,李某不知所措,萬萬沒想到一時(shí)為了朋友情誼幫忙貸款,竟讓自己背上了官司。
平江法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告李某作為完全民事行為能力人,與銀行簽訂的借款合同合法有效。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百六十七條,借款人應(yīng)按約定期限返還借款。李某作為合同相對方,需承擔(dān)還款責(zé)任。其出借本人身份證,放任胡某以自己的名義借款買車的行為,實(shí)際是對借款的認(rèn)可,不得對抗銀行債權(quán),李某應(yīng)當(dāng)對該筆借款承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。最終法院判決李某限期向銀行償還全部借款本息及違約金,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
【法官說法】“義氣不可越法律紅線,幫貸風(fēng)險(xiǎn)需理性評(píng)估”主審法官提醒:個(gè)人信用非兒戲,幫貸行為需謹(jǐn)慎。名義借款人需承擔(dān)以下法律風(fēng)險(xiǎn):直接還款責(zé)任——無論貸款實(shí)際由誰使用,名義借款人需按合同約定履行還款義務(wù);征信受損風(fēng)險(xiǎn)——逾期還款將導(dǎo)致個(gè)人征信記錄不良,影響后續(xù)融資、消費(fèi)等;追償成本風(fēng)險(xiǎn)——即使事后向?qū)嶋H用款人追償,可能面臨時(shí)間久、成本高等問題。
【法官提醒】近年來,因幫貸引發(fā)的糾紛頻發(fā)。公眾應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí),明晰個(gè)人信用與法律責(zé)任邊界,拒絕盲目幫貸,避免因“江湖義氣”“抹不開面子”承擔(dān)不必要責(zé)任。確需幫貸時(shí),應(yīng)完善書面協(xié)議、抵押擔(dān)保等手續(xù),并留存資金流轉(zhuǎn)證據(jù);發(fā)現(xiàn)實(shí)際用款人違約時(shí),及時(shí)采取法律措施減少損失。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動(dòng)
- 聚力優(yōu)化營商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點(diǎn)工作調(diào)度會(huì)強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動(dòng)工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂成長——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會(huì)議第0327號(hào)提案辦理座談會(huì)
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動(dòng)物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑


