湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 晏可慧）三人合伙從事工程項目，散伙清算時，合伙人之間出具了借條一份，收到借條一方能否以民間借貸關系主張權利？法院如何認定？近日，云溪區(qū)法院審理了一起民間借貸糾紛案件。

2016年，原告小甲、被告小乙及案外人小丙三人合伙從事工程項目，小甲向小乙支付出資款45萬，后項目爛尾。2023年，小乙向小甲出具借條，內(nèi)容為借到原告現(xiàn)金5萬元。后小甲多次向小乙催討借款未果，遂將小乙訴至法院，要求判令小乙償還借款。小乙辯稱，二人并非民間借貸關系，而系投資（合伙）關系，這張借條并不說明他們之間有借貸行為，而是因為退伙結算形成的特殊債權。

法院經(jīng)審理后認為，本案的爭議焦點是：原被告之間是否成立借貸關系？本案原告以借據(jù)作為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告抗辯雙方系投資（合伙）關系。依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條，原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據(jù)查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。當事人通過調(diào)解、和解或者清算達成的債權債務協(xié)議，不適用前款規(guī)定。本案中，雖然被告辯稱雙方之間不存在民間借貸關系，而是合伙關系，被告出具借條在原被告投資（合伙）關系結束以后，系合伙清算達成的協(xié)議，原告可以以民間借貸合同關系起訴要求被告履行還款義務。故原告的訴請于法有據(jù)，法院予以支持。

綜上，法院判決被告小乙償還原告小甲欠款5萬元。一審判決后，雙方當事人均未提起上訴，現(xiàn)該案已生效。

法官說法：借貸與合伙投資是兩種不同的法律關系，會產(chǎn)生不同的法律后果。在合伙關系中退伙或解除合伙關系時，應簽訂書面協(xié)議，對雙方的權利、義務等作出明確的約定，避免后續(xù)糾紛。法官在此提醒大家，無論是合伙還是借貸，都應當保持清醒的頭腦和謹慎的態(tài)度，充分考慮各種因素，簽訂明確的合伙合同或借款合同，明確雙方之間的法律關系，保護雙方的合法權益。