“調(diào)解方案既保障了資金回籠，又保住了重要客戶(hù)，比‘一判了之’更有利于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?！苯?，岳陽(yáng)市云溪區(qū)法院成功調(diào)解一起標(biāo)的額達(dá)51萬(wàn)余元的涉企合同糾紛案件，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了、助企雙贏”的良好效果，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境注入司法動(dòng)能。

2022年9月，被告湖南某建筑材料公司將其所承包的位于岳陽(yáng)市云溪區(qū)的工程項(xiàng)目承包給原告湖北某新材料公司進(jìn)行制作和安裝。合同簽訂后，原告依約按期完成全部安裝并交付，被告對(duì)合同約定項(xiàng)下的項(xiàng)目進(jìn)行了驗(yàn)收。2022年10月至2024年9月，被告向原告支付84余萬(wàn)元工程款，剩余44萬(wàn)余元工程款未支付。原告多次找被告索要未果，遂訴至法院，要求支付工程款及違約金合計(jì)51萬(wàn)余元。

針對(duì)標(biāo)的額較大的涉企糾紛，審判團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、實(shí)質(zhì)解紛”原則，以紓解雙方企業(yè)困境為出發(fā)點(diǎn)，在原被告雙方公司之間多次溝通，結(jié)合當(dāng)事人陳述條分縷析，深入剖析爭(zhēng)議焦點(diǎn)，圍繞所涉案件的具體訴求進(jìn)行整體洽談、協(xié)商。審判團(tuán)隊(duì)一方面從合同效力、結(jié)算依據(jù)、逾期付款責(zé)任認(rèn)真向被告公司釋明法律規(guī)定，分析不履行義務(wù)可能帶來(lái)的法律責(zé)任、社會(huì)后果，且案件拖得越久，產(chǎn)生的利息越高，希望其能積極主動(dòng)支付剩余工程款，另一方面，安撫原告方情緒，希望考慮被告公司資金周轉(zhuǎn)的實(shí)際困難，能否接受分期還款。

經(jīng)耐心釋法說(shuō)理、分析利弊，原告的態(tài)度終于有所緩和，被告也主動(dòng)向原告支付了5萬(wàn)元表示誠(chéng)意，但雙方對(duì)于分期還款的款項(xiàng)數(shù)額及付款期限仍存在爭(zhēng)議，幾度陷入僵局。

考慮到原、被告雙方此前曾系多次合作的伙伴關(guān)系，雙方目前仍從事關(guān)聯(lián)行業(yè)，仍有繼續(xù)合作的可能，審判團(tuán)隊(duì)從有利于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展、互惠共贏角度出發(fā)，再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，向雙方當(dāng)事人釋明訴訟風(fēng)險(xiǎn)，深入分析行業(yè)影響，引導(dǎo)企業(yè)算清“法律賬”“經(jīng)濟(jì)賬”。經(jīng)過(guò)多輪調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，握手言和。

近年來(lái)，云溪區(qū)法院堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，及時(shí)總結(jié)建工領(lǐng)域矛盾多發(fā)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，準(zhǔn)確把握“調(diào)”“判”關(guān)系，通過(guò)司法裁判的“剛性約束”與調(diào)解協(xié)商的“柔性疏導(dǎo)”相結(jié)合，為企業(yè)健康發(fā)展?fàn)I造穩(wěn)定、公平、透明的法治環(huán)境。