近日，桃源縣人民法院陬溪法庭妥善調(diào)解一起涉老年駕駛?cè)私煌ㄊ鹿始m紛案件。被告張某（75歲）駕駛未投保交強(qiáng)險的“老頭樂”低速電動車與二輪摩托車的駕駛員李某發(fā)生碰撞，致搭乘二輪摩托車的王某受傷。法院通過人性化調(diào)解，既保障了傷者權(quán)益，又緩解了老年駕駛?cè)说慕?jīng)濟(jì)壓力，取得良好社會效果。

2024年9月3日，張某駕駛一輛無牌低速四輪電動車（俗稱“老頭樂”）在路口左轉(zhuǎn)時，因未觀察路況與直行的李某發(fā)生碰撞，致搭乘李某二輪摩托車的王其左腿骨折住院治療。交警認(rèn)定張某未按規(guī)定讓行負(fù)主要責(zé)任，但因其車輛未投保交強(qiáng)險且屬于非標(biāo)電動車，無法通過保險理賠。王某家屬多次要求張某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)12萬元未果，遂向法院起訴。

案件受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)多重矛盾點(diǎn)：一是張某作為農(nóng)民，每月養(yǎng)老金僅1000余元，無力一次性支付賠償；二是“老頭樂”無保險且車輛本身不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，張某需在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)18萬元先行賠付責(zé)任；三是王某因事故造成傷殘，急需賠償款進(jìn)行后續(xù)康復(fù)治療。

為實(shí)質(zhì)性化解糾紛，法院安排經(jīng)驗(yàn)豐富的家事法官主持調(diào)解。調(diào)解中，法官采取“分步疏導(dǎo)”策略：第一步“釋法明理”，向張某解釋《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》，明確其未投保需在交強(qiáng)險范圍內(nèi)全額賠償?shù)姆韶?zé)任，并指出駕駛非標(biāo)電動車的違法風(fēng)險； 第二步“換位共情”，引導(dǎo)王某家屬理解張某經(jīng)濟(jì)困難，建議降低利息主張；第三步“方案設(shè)計(jì)”，結(jié)合張某養(yǎng)老金收入及家庭情況，協(xié)調(diào)王某接受張某共賠償損失20000元。經(jīng)五輪調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議：張某當(dāng)庭支付首期10000元，剩余10000元在收到民事調(diào)解書后十日內(nèi)履行。法院同步向社區(qū)發(fā)出司法建議，建議加強(qiáng)老年群體交通法規(guī)及保險意識宣傳。

法官說法

1. 廣大老年駕駛?cè)藨?yīng)避免購買非標(biāo)電動車，及時為合規(guī)車輛投保交強(qiáng)險；

2. 電動車銷售商需履行告知義務(wù)，不得虛假宣傳“無需駕照、無需保險”；

3. 家屬應(yīng)加強(qiáng)老年人安全駕駛教育，定期檢查車輛制動系統(tǒng)。

本案通過柔性司法化解涉老糾紛的實(shí)踐，為基層社會治理提供了“依法調(diào)解+人文關(guān)懷”的有益范例。