“請根據(jù)一年的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，分析接下來的市場趨勢走向”“請幫我編寫一個代碼腳本，并添加異常處理模塊”“仿照莫言的風格，撰寫一個故事橋段”……不管是數(shù)據(jù)分析、程序編寫，還是文章生成、圖像創(chuàng)作，這些曾經(jīng)需要專業(yè)門檻的操作，如今只需輕點鍵盤即可完成。

AI正在改變世界，然而硬幣的另一面，一場關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)字保護戰(zhàn)正在悄然上演。

技術(shù)便利背后隱藏“侵權(quán)陷阱”

某知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開發(fā)了一款A(yù)I產(chǎn)品，產(chǎn)品界面跳動著用戶指令：“我要看《長安十二時辰》”。短短幾秒后，精心篩選的答案躍然屏上，并優(yōu)先展示了六條鏈接，然而點進去以后發(fā)現(xiàn)這些鏈接多數(shù)都是盜版資源網(wǎng)站。用戶王先生感嘆：“我只想追劇，沒想到卻成了盜版?zhèn)鞑ユ湹囊画h(huán)？”當AI技術(shù)的“聰明”用錯了地方，竟成了盜版的“搬運工”，創(chuàng)作者的心血在算法的縫隙中悄然流失。

北京某信息技術(shù)有限公司是多部影視作品的版權(quán)方。他們在檢測數(shù)據(jù)時發(fā)現(xiàn)，“我們的熱播劇日均被盜版鏈接點擊超萬次”。于是，該公司向湖南省長沙市開福區(qū)人民法院提起訴訟，請求開發(fā)這款A(yù)I產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)承擔侵權(quán)責任。

在創(chuàng)新與保護之間，法院如何破題？

“AI產(chǎn)品擁有千億級參數(shù)規(guī)模的通用大模型，就像數(shù)字海洋，生成的具體內(nèi)容具有高度的不可預(yù)測性。我們已經(jīng)從語料輸入、模型運行到內(nèi)容輸出等各個環(huán)節(jié)進行了定期跟蹤和核查，已經(jīng)盡到了相應(yīng)的義務(wù)?！狈ㄍド希ヂ?lián)網(wǎng)頭部企業(yè)的法務(wù)人員解釋道。

“被告的推薦算法加權(quán)了盜版站點訪問量，這難道不是主動選擇？作為互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)，被告更應(yīng)該肩負起規(guī)范AI行業(yè)發(fā)展的示范引領(lǐng)作用。不能讓技術(shù)創(chuàng)新成為責任豁免的擋箭牌。”版權(quán)方表示。

該案涉及到科技創(chuàng)新的前沿領(lǐng)域，是全國首例利用人工智能產(chǎn)品提供盜版影視作品鏈接的案件，一旦作出判決將產(chǎn)生示范效應(yīng)，對人工智能行業(yè)生態(tài)造成影響。承辦該案的開福區(qū)法院馬欄山知識產(chǎn)權(quán)法庭法官李漫決心要厘清保護版權(quán)和保護創(chuàng)新之間的法律邊界。

“這個問題很專業(yè)，我們要聽聽行業(yè)專家的意見，看看技術(shù)上的可行性，再結(jié)合行業(yè)的實際情況，作出體現(xiàn)法律精神、規(guī)范行業(yè)發(fā)展的公正處理。”對此，李漫很慎重。

為此，馬欄山知產(chǎn)法庭專門組織了一場特別的研討會，邀請了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家學者、人工智能行業(yè)的從業(yè)者以及律師代表，共同探討人工智能時代的知識產(chǎn)權(quán)保護問題。

在研討會上，專家們紛紛表示，人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，給知識產(chǎn)權(quán)保護帶來了新的挑戰(zhàn)，但也提供了新的機遇。我們可以利用人工智能技術(shù)，加強版權(quán)監(jiān)測和保護。

在研討中，李漫漸漸找到了案件的思路，既要考慮權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)的保護，又要審慎考量人工智能技術(shù)發(fā)展階段、行業(yè)治理水平等綜合因素，兩者并不是沖突關(guān)系，法院不能坐視不管，也不能因噎廢食，而應(yīng)促進和諧共生。

李漫帶著法官助理姚文多次與當事雙方進行溝通，耐心地講明法理，讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)清晰地認識到，AI技術(shù)可以讓用戶享受到科技帶來的便利，但不能成為盜版的“幫兇”，更不應(yīng)成為侵害版權(quán)行為的參與者或推動者。同時，充分給版權(quán)方講清道理：“AI技術(shù)發(fā)展是趨勢，用好了對于產(chǎn)權(quán)保護是個有效的工具，要包容對待，以鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展?！边@進一步讓版權(quán)方對AI技術(shù)有了更為全面的認識。

在李漫耐心細致的工作下，最終雙方達成共識，握手言和，版權(quán)公司向法院提交了撤訴申請書。

發(fā)出全國首份涉AI司法建議

數(shù)字經(jīng)濟為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供了重要支撐，是新質(zhì)生產(chǎn)力的重要驅(qū)動要素。技術(shù)無罪，關(guān)鍵在如何規(guī)范使用。

近年來，湖南法院秉持規(guī)范與促進并重的司法政策，既重視對市場競爭秩序、當事人合法權(quán)益的保護，又注重為新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式留出發(fā)展的空間，規(guī)范新型競爭市場規(guī)則，針對科技創(chuàng)新等重點領(lǐng)域治理開出針對性強的司法“藥方”。湖南省高級人民法院先后與省市場監(jiān)督管理局等10個部門聯(lián)合印發(fā)《湖南省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記管理辦法（試行）》，探索數(shù)據(jù)權(quán)益多元治理路徑；制定出臺《關(guān)于服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展 加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的意見》，進一步完善數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護合作機制，依法確立數(shù)據(jù)權(quán)屬，合理劃分數(shù)據(jù)權(quán)益使用行為邊界，促推數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

為了通過個案辦理促推行業(yè)治理，推動人工智能產(chǎn)業(yè)在法律框架內(nèi)的健康發(fā)展，在湖南高院的指導下，開福區(qū)法院向涉案互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)發(fā)出司法建議書。這是法院在深入調(diào)研后，開出的具有前瞻性、可操作性的“藥方”：建議給AI裝上“版權(quán)雷達”，提前掃描問題指令；在輸出端部署“數(shù)字巡警”，實時掃描可疑鏈接；定期開展“安全體檢”，關(guān)注AI健康。

收到法院的司法建議后，該互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)高度重視，專門進行深入研究和討論，并進行了全面復(fù)盤與整改優(yōu)化，在精選網(wǎng)頁的部分改進算法，對生成內(nèi)容強化了自動化識別潛在風險，并組建了專業(yè)的風險監(jiān)測團隊，定期對侵權(quán)風險應(yīng)對策略進行評估和優(yōu)化，給該企業(yè)AI推送的內(nèi)容和鏈接裝上了“安檢門”。

該互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在回函中表示：“我司作為我國數(shù)字安全領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，將以此司法建議書為契機，進一步強化知產(chǎn)保護意識，持續(xù)完善侵權(quán)風險防范體系，切實履行企業(yè)的社會責任，與法院攜手推動生成式人工智能產(chǎn)業(yè)的健康、有序發(fā)展?！?/p>