聚焦衡陽市雁峰區(qū)人民法院審理的一起代人遛狗意外傷人，傷者訴請代遛狗人和狗主人賠償3萬余元的民事案件。法院經(jīng)審理認(rèn)為，二被告作為飼養(yǎng)人讓一被告幫忙遛狗，既沒有將狗的習(xí)性如實(shí)告知，也沒有采取有效的危險(xiǎn)防范措施，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。一被告作為狗的臨時管理人，未能及時阻止原告對狗的撫觸行為，應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告作為成年人，主動上前對狗進(jìn)行撫觸、摟抱，應(yīng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。最終，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，法院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失共計(jì)24962.90元，判決一被告賠償9985.16元，二被告賠償7488.87元，其余部分損失由原告自行承擔(dān)。