【故事】

夫妻關(guān)系破裂后，如何護(hù)衛(wèi)年幼孩子安好？現(xiàn)實(shí)生活中，有的父母全然不顧孩子感受，竟上演激烈的“搶娃”大戰(zhàn)，以非法手段帶孩子“躲貓貓”。

記者了解到，在離婚糾紛以及涉子女撫養(yǎng)的同居關(guān)系糾紛中，搶奪、藏匿未成年子女事件頻發(fā)。如何用好法律武器，既守護(hù)親情紐帶，又捍衛(wèi)孩子健康安寧？記者梳理長沙市岳麓區(qū)人民法院近期審結(jié)的一起案件。

幾年前，劉某（女）與楊某（男）相戀同居，育有一子小浩。兩人因性格不合時(shí)常爭吵，楊某后擅自將不滿2歲的小浩帶走。去年8月，劉某最后一次見到小浩，后多次聯(lián)系楊某溝通看孩子未果，故訴至長沙市岳麓區(qū)人民法院維權(quán)。

受理本案后，法院立馬啟動(dòng)家事調(diào)查流程，并同步組織心理咨詢師為劉某開展心理疏導(dǎo)。經(jīng)調(diào)查，劉某和楊某之間雖矛盾很深，但雙方均對(duì)小浩的成長抱有積極期待和責(zé)任認(rèn)知。考慮到2歲孩子的健康成長，法院“快審”破局。

法院經(jīng)查明認(rèn)為，考慮到小浩目前未滿兩周歲，出生后一直在長沙生活，已經(jīng)形成穩(wěn)定的生活環(huán)境；楊某擅自帶離小浩的行為不僅侵犯了劉某作為母親的合法監(jiān)護(hù)權(quán)利，亦使小浩的生活狀態(tài)發(fā)生了突然變化，對(duì)小浩的感知發(fā)育、依戀關(guān)系及日后獨(dú)立發(fā)展均有不利影響。

法院依法判決小浩由劉某直接撫養(yǎng)；楊某限期將小浩送交給女方，每月支付生活費(fèi)并承擔(dān)一半小浩的醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)。

案件進(jìn)入執(zhí)行階段，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)與審判團(tuán)隊(duì)召開聯(lián)席會(huì)議，初步研判該案后續(xù)走向，制定了執(zhí)前督促履行方案及強(qiáng)制執(zhí)行方案，依法發(fā)出執(zhí)行階段人格權(quán)侵害禁令，禁止楊某及其近親屬實(shí)施搶奪、藏匿子女或擅自將子女帶離現(xiàn)行住所等侵害劉某監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。

【說“法”】

岳麓區(qū)人民法院蓮花人民法庭副庭長、一級(jí)法官 汪樣

子女非籌碼，矛盾勿轉(zhuǎn)嫁。家庭糾紛中父母搶奪、藏匿未成年子女不是一般的家庭矛盾，而是嚴(yán)重的違法行為。法院受理此類案件時(shí)，既要維護(hù)司法權(quán)威，也要兼顧未成年人身心健康及長期發(fā)展。

《中華人民共和國民法典》第1084條明確規(guī)定，撫養(yǎng)權(quán)歸屬以“最有利于未成年子女”為原則，2歲以下原則上由母親直接撫養(yǎng)?！吨腥A人民共和國未成年人保護(hù)法》第24條規(guī)定，父母不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第313條關(guān)于“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的相關(guān)規(guī)定，若法院已判決孩子由母親直接撫養(yǎng)，父親仍拒不交出孩子，可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。