當(dāng)前，微信作為一個(gè)國(guó)民級(jí)社交平臺(tái)已深度融入大眾日常生活，成為人們?nèi)粘＝涣鞑豢苫蛉钡墓ぞ?。但是網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，若在微信群組等公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表不實(shí)信息、惡意詆毀或造謠他人，就可能會(huì)侵犯他人合法權(quán)益，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。近日，衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民法院就審理了一起微信群主在微信群中惡意造謠他人引起的名譽(yù)權(quán)糾紛案。

基本案情

原、被告為某集資詐騙案的投資受害人，因維權(quán)追贓需要，被告陳某建立微信聊天群并擔(dān)任群主，原告譚某為該群的成員。2024年5月，原告在聊天群轉(zhuǎn)發(fā)了一則維權(quán)信息通報(bào)。被告認(rèn)為原告發(fā)送的通報(bào)內(nèi)容不實(shí)，于當(dāng)日在其所建立的維權(quán)群中發(fā)布信息稱“譚某夫婦因車禍去世，請(qǐng)各位好心人轉(zhuǎn)發(fā)，通知其家人與火葬場(chǎng)聯(lián)系”，該信息后附有原告及其妻子的姓名、公民身份號(hào)碼等個(gè)人基本信息，又在微信群發(fā)布消息稱“以上轉(zhuǎn)發(fā)11個(gè)500人總?cè)骸薄Ｍ?，被告又將上述信息通過(guò)微信私發(fā)給原告，原告對(duì)被告予以回復(fù)。由于被告在明知原告未發(fā)生車禍且已回復(fù)其信息的情況下，仍未對(duì)發(fā)布的不實(shí)信息進(jìn)行澄清，亦未采取相應(yīng)補(bǔ)救措施，導(dǎo)致群成員紛紛在群內(nèi)發(fā)布慰問(wèn)信息，甚至準(zhǔn)備前往悼念。

裁判結(jié)果

經(jīng)法院審理認(rèn)為，一方面被告在微信群中未經(jīng)原告許可公開(kāi)了原告及其妻子的姓名、身份證號(hào)碼等個(gè)人基本信息，且被告主觀具有過(guò)錯(cuò)，被告的上述行為已構(gòu)成對(duì)原告及其家人隱私權(quán)的侵害，具有違法性。另一方面被告在微信群這一公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)布了關(guān)于原告及其妻子遭遇車禍，且要求群成員通知原告家人并聯(lián)系火葬場(chǎng)等虛假信息，對(duì)原告產(chǎn)生負(fù)面認(rèn)識(shí)并造成社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，被告的行為同時(shí)也符合侵犯名譽(yù)權(quán)的要件，已構(gòu)成侵權(quán)。故依法判決被告在其發(fā)布不實(shí)消息的群內(nèi)向原告公開(kāi)賠禮道歉，并向原告支付精神損害撫慰金。

法官說(shuō)法

不特定社會(huì)成員共同參與的微信群組，本質(zhì)上屬于網(wǎng)絡(luò)公共空間范疇，這類社交平臺(tái)絕非不受法律約束的言論“真空地帶”，更不應(yīng)淪為侵害他人合法權(quán)益的溫床。在社交平臺(tái)上公然發(fā)布侮辱性言論或惡意散布不實(shí)信息，不僅可能對(duì)他人社會(huì)評(píng)價(jià)造成負(fù)面影響，構(gòu)成對(duì)公民名譽(yù)權(quán)的侵害，同時(shí)還可能因不當(dāng)公開(kāi)他人個(gè)人信息，造成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯。這一侵權(quán)行為既違背社會(huì)公序良俗，也將面臨法律的追責(zé)。