近日，張家界市永定區(qū)人民法院審結(jié)一起涉3家企業(yè)、標(biāo)的額達(dá)357萬元的水泥買賣合同糾紛案。法院認(rèn)定株洲某公司構(gòu)成“債務(wù)加入”，判令其與海南某公司連帶償還剩余貨款252萬元及利息。二審維持原判，判決已生效。

2022年起，永州某公司向海南某公司位于張家界某高速公路項(xiàng)目的水泥攪拌站供應(yīng)水泥兩萬余噸，累計(jì)貨款357萬元。因海南某公司資金周轉(zhuǎn)困難，其協(xié)商由混凝土采購方株洲某公司代為支付部分貨款。株洲某公司隨后向永州某公司轉(zhuǎn)賬105萬元，3方補(bǔ)簽水泥合同并修改對賬單客戶名稱。此后永州某公司追討剩余252萬元未果，將海南、株洲兩家公司訴至法院。

法庭上，株洲某公司辯稱，其僅為代付貨款，與永州某公司無真實(shí)交易，合同簽名及公章系隨意簽署，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。海南某公司則主張其僅為勞務(wù)公司，材料款應(yīng)由實(shí)際使用方株洲某公司承擔(dān)。

法院經(jīng)審理查明，株洲某公司作為完全民事行為能力主體，主動(dòng)與永州某公司簽訂水泥合同并修改對賬單信息，明確約定了貨款金額、付款方式及期限。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百五十二條，已構(gòu)成“債務(wù)加入”——即第三人自愿加入債務(wù)，與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院指出，債務(wù)加入的成立需滿足3個(gè)要件：一是原債務(wù)合法有效；二是第三人有明確加入債務(wù)的意思表示；三是債權(quán)人未明確拒絕。本案中，株洲某公司簽署合同的行為已表明其債務(wù)加入意愿，永州某公司未予反對，故雙方形成債務(wù)加入法律關(guān)系。最終，法院判決海南某公司作為水泥實(shí)際購買方、株洲某公司作為債務(wù)加入方，連帶償還永州某公司剩余貨款252萬元，并按年利率4.485%支付自起訴日起的利息。