5月22日，湘潭縣人民檢察院就一起因家庭矛盾引發(fā)的故意傷害案召開公開聽證會(huì)。檢察機(jī)關(guān)綜合考量案件情節(jié)、社會(huì)效果及家庭關(guān)系修復(fù)可能性，依法擬對(duì)犯罪嫌疑人作出相對(duì)不起訴決定，并通過教育引導(dǎo)促成家庭和解，為化解家暴矛盾、維護(hù)社會(huì)和諧提供了司法范例。

暴力與迷信交織的家庭悲劇

被害人朱某因長期沉迷迷信，幻想他人投毒迫害自己，日常攜帶裝有食物的行李箱寸步不離。2025年2月，朱某在家中拖拉行李箱走動(dòng)時(shí)，其子陳某（本案犯罪嫌疑人）因噪音心生煩躁，搶奪行李箱未果后情緒失控，將朱某推倒在地并踩踏其胸部，致其多條肋骨骨折，構(gòu)成輕傷一級(jí)。朱某丈夫在阻攔兒子施暴過程中亦情緒激動(dòng)，擊打朱某肩膀一拳，加劇了家庭矛盾。

案件移送至湘潭縣人民檢察院后，承辦檢察官經(jīng)全面審查發(fā)現(xiàn)，該案系家庭積怨長期激化所致。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，朱某夫婦婚姻關(guān)系長期處于緊張狀態(tài)，朱某丈夫存在多次家庭暴力行為，朱某性格偏執(zhí)倔強(qiáng)，雙方溝通模式長期陷入對(duì)抗僵局，致使夫妻、親子關(guān)系瀕臨破裂。而近年來朱某深陷迷信思想泥潭，焚香誦經(jīng)、妄想被害的行為，更是成為矛盾激化的導(dǎo)火索。

面對(duì)這樣一個(gè)法律關(guān)系明確卻承載著沉重情感糾葛的家庭，如何在堅(jiān)守法律底線的同時(shí)，最大限度化解矛盾、修復(fù)親情紐帶，成為檢察機(jī)關(guān)辦理本案的核心命題。

公開聽證促法理情平衡

為避免“一案毀一家”，湘潭縣人民檢察院啟動(dòng)公開聽證程序。聽證會(huì)上，檢察官詳細(xì)闡述案件事實(shí)，強(qiáng)調(diào)家暴行為的違法性與危害性，特別指出被害人長期心理異常對(duì)家庭關(guān)系的影響，以及犯罪嫌疑人因情緒失控導(dǎo)致犯罪的特殊性。

聽證員與人民監(jiān)督員結(jié)合案情，從倫理、法律角度勸誡家庭成員理性溝通、相互包容，聽證員代表對(duì)朱某一家進(jìn)行訓(xùn)誡：“暴力碾碎親情，迷信摧毀信任?！睓z察官同步釋法，并對(duì)朱某夫婦、陳某進(jìn)行針對(duì)性教育，指出迷信思想與暴力手段不可取，家庭成員之間應(yīng)通過積極溝通理性解決問題，強(qiáng)調(diào)“法律雖可寬恕過錯(cuò)，但絕不縱容暴力”。

陳某當(dāng)場認(rèn)錯(cuò)悔過，朱某同意和解。朱某丈夫認(rèn)錯(cuò)道歉，表示將切實(shí)擔(dān)起一家之主的責(zé)任。經(jīng)評(píng)議，聽證員一致支持檢察機(jī)關(guān)擬作出的相對(duì)不起訴決定，認(rèn)為此舉既彰顯司法溫度，又為家庭重建留下空間。

解決家暴困局需共筑防線

本案雖以調(diào)解告終，但其背后的家暴問題發(fā)人深省?！皽贤C(jī)制的缺失、迷信思想的愚昧、暴力行為的代際傳遞，是這起家庭悲劇的三重推手”，承辦檢察官坦言道，“‘一訴了之’固然簡單，但隨之而來的是家庭破裂，甚至可能引發(fā)更嚴(yán)重的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

聽證員表示：“本案的關(guān)鍵不是懲罰，而是讓這個(gè)家庭學(xué)會(huì)用理性代替暴力”。人民監(jiān)督員則肯定檢察機(jī)關(guān)“以個(gè)案促治理”的擔(dān)當(dāng)：“通過公開聽證將司法過程轉(zhuǎn)化為普法課堂，讓更多家庭引以為戒?！?/p>

湘潭縣檢察院借此案向社會(huì)呼吁：家庭是社會(huì)的基本單元，和諧家風(fēng)需共同守護(hù)。每一位家庭成員應(yīng)秉持尊重與理解，以法治思維處理矛盾，杜絕暴力行為。只有理解與包容，才能讓家庭成為溫馨的港灣，而非傷害的牢籠。

此次公開聽證既是司法公正的體現(xiàn)，也是法治教育與家庭倫理教育的生動(dòng)實(shí)踐，讓司法既有“硬度”又有“溫度”。下一步，湘潭縣檢察院將持續(xù)發(fā)揮檢察職能，推動(dòng)家事糾紛源頭治理，為構(gòu)建平安、和諧蓮鄉(xiāng)貢獻(xiàn)更多檢察力量。