紅網(wǎng)時(shí)刻新聞5月27日訊（通訊員 陽(yáng)昌興 譚舒婷）常年的采購(gòu)商突然閉店而去，余下一堆貨款沒結(jié)清，供采雙方?jīng)]有簽訂過供貨合同，也沒有進(jìn)行過書面對(duì)賬結(jié)算，未結(jié)貨款還要得回嗎？法院會(huì)如何判決呢？近日，衡陽(yáng)市石鼓區(qū)人民法院通過靈活采信微信聊天記錄審理了一起買賣合同糾紛案件。

2020年開始，被告周某出于經(jīng)營(yíng)需要到原告處購(gòu)買制作糕點(diǎn)的原材料，雙方基于行業(yè)熟人交易習(xí)慣，未簽訂書面合同，貨款采取“先供貨、后結(jié)賬”模式，雙方供貨及支付貨款均不定期且頻繁。2021年2月，經(jīng)雙方對(duì)賬，被告對(duì)余下的貨款出具《欠條》并約定還款期限及利息。隨后雙方繼續(xù)供采關(guān)系。原告在最近一次供貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告經(jīng)營(yíng)的店面已經(jīng)停業(yè)，且失去聯(lián)系。通過核對(duì)賬單，原告發(fā)現(xiàn)被告尚余6萬(wàn)余元貨款未結(jié)清，故訴至法院，要求被告支付剩余貨款6萬(wàn)余元及利息。

法院在審查證據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，雙方未簽訂書面合同，書面供貨單也不完整，亦未進(jìn)行書面對(duì)賬結(jié)算。每月供貨后，原告會(huì)在微信上告知被告未結(jié)清的貨款數(shù)額，被告經(jīng)常會(huì)回復(fù)“OK”“好的”表示確認(rèn)，法院據(jù)此認(rèn)為雙方此前交易中已形成“用表情符號(hào)表示同意”的慣例。2024年5月10日，原告將階段性的送貨明細(xì)及收款單通過微信發(fā)送給被告核對(duì)，被告未提異議，并回復(fù)“OK”手勢(shì)的表情。2024年5月14日，原告要求被告支付余下貨款，被告回復(fù)“好的”，并于次日支付部分貨款。原告以微信聊天記錄為證據(jù)，要求被告支付剩余貨款的訴求，法院結(jié)合前后文字、雙方交易習(xí)慣，在采信雙方微信聊天記錄的基礎(chǔ)上，最終判決被告周某向原告支付貨款61569元，并支付逾期利息。

法官認(rèn)為，在法律上，單純“OK”表情一般難以直接認(rèn)定為有效承諾，但在特定語(yǔ)境和證據(jù)支持下可能被認(rèn)可。本案中，法院判決尊重市場(chǎng)實(shí)際，靈活認(rèn)定電子證據(jù)，對(duì)微信聊天中的“OK”表情或“好的”文字消息，不機(jī)械要求形式完備，而是結(jié)合交易習(xí)慣推定其法律效力，破解小微企業(yè)“無(wú)合同、無(wú)簽收”的舉證困境。同時(shí)，法官提醒，各中小企業(yè)應(yīng)樹立留存書面合同、簽收單、定期對(duì)賬的交易習(xí)慣，在涉及合同成立、金額確認(rèn)等關(guān)鍵事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)要求對(duì)方以文字形式明確表態(tài)，如“同意”“確認(rèn)無(wú)誤”等，推動(dòng)雙方貿(mào)易行為從“熟人信任”轉(zhuǎn)向“法治規(guī)則”，構(gòu)建“效率與安全并重”的法治化營(yíng)商環(huán)境。

法官提醒，在民事訴訟中，微信聊天記錄作為證據(jù)使用時(shí)必須提供原始載體，而且要保證原始載體上聊天記錄的完整性。同時(shí)應(yīng)當(dāng)證明對(duì)方當(dāng)事人是該微信號(hào)的使用者，否則，即便證據(jù)再充分，也可能因?yàn)樾问讲缓弦?guī)而不被采信。