父子居住地相隔8公里，長達(dá)4年的時間，卻形同陌路；花甲老人將親生兒子告上法庭，不肯降低的贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)拗的訴求中隱藏著一位父親對親情的呼喚。父子隔閡如何化解？請聽韶山市人民檢察院檢委會專職委員丹陽講述——

2025年2月10日，我收到了一份特殊的支持起訴申請：一位花甲老人想要起訴自己的兒子。

受理該案時，我以為只是一件簡單的追索贍養(yǎng)費(fèi)案件，但隨著深入了解，發(fā)現(xiàn)背后是深重的親情裂痕。

62歲的老王獨(dú)居于農(nóng)村老家，與兒子小王家距離不過8公里，父子二人卻因家庭矛盾長期疏離、形同陌路。

隨著時間的遷移，父子矛盾愈演愈烈，自2021年小王成家后便與父親再無往來，即便逢年過節(jié)、生病住院也未曾探望，父子倆仿佛成為了彼此最熟悉的陌生人。

2023年，老王被原打工單位辭退后，不僅失去了經(jīng)濟(jì)來源，身體也每況愈下，多次生病住院無人照料，讓他倍感孤獨(dú)。因贍養(yǎng)問題，老王曾向村委會尋求幫助，但與兒子的隔閡始終難以化解，無奈之下，他決定通過法律途徑解決。

收到支持起訴申請后，我細(xì)致地詢問老王事情經(jīng)過，并積極走訪了老王的街坊鄰居，深入了解其家庭矛盾根源。

經(jīng)過全面調(diào)查核實(shí)，我認(rèn)為，老王屬于訴訟能力較弱的老年群體，贍養(yǎng)權(quán)益缺乏保障，其追索贍養(yǎng)費(fèi)的訴求于法有據(jù)，遂依法作出支持其起訴的決定。同時，我還積極協(xié)調(diào)法律援助中心，為老王聯(lián)系了法律援助律師。

2025年3月25日，法院開庭審理老王的追索贍養(yǎng)費(fèi)案件，父子二人仍未能就贍養(yǎng)問題達(dá)成一致意見，調(diào)解陷入僵局。

為了推動父子間的矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，我逐字逐句翻閱案卷，并結(jié)合雙方陳述，終于找到了突破口：雖然老王主張要兒子每月支付1000元贍養(yǎng)費(fèi)，但從多次溝通中能夠看出，物質(zhì)需求并非老王的首要需求，精神慰藉更為迫切；小王雖有能力支付贍養(yǎng)費(fèi)，卻因心結(jié)未解，始終不愿主動履行贍養(yǎng)義務(wù)。

于是，我和承辦法官轉(zhuǎn)變調(diào)解策略，著重引導(dǎo)雙方化解心結(jié)。

“老王，你堅(jiān)持不肯降低贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，是不是有別的顧慮？”在我的詢問下，老王終于說出了最深的心結(jié)：“錢要少了，我怕他連電話都不會打給我了……”看似強(qiáng)硬的數(shù)字背后，藏著一位花甲老人內(nèi)心深處對親情的渴望與呼喚。

“你放心，血脈親情無法割斷，我們會盡力讓你們父子重歸于好?！蓖贤跤兄┰S顫抖的手，我鄭重許下承諾。

2025年4月28日，在法院的主持下，檢察院、司法所、村委會共同開展庭后調(diào)解工作。

調(diào)解會上，我從法律與親情雙重角度出發(fā)，耐心傾聽雙方訴求，逐步引導(dǎo)父子從爭吵不休轉(zhuǎn)向坦誠交流。

“你如今也是父親，更應(yīng)該給兒子做好榜樣！”聽了我的話后，小王陷入了沉默。

最終，父子雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：小王每月支付600元贍養(yǎng)費(fèi)，并承諾每月至少回家探望兩次，并在傳統(tǒng)節(jié)日、老人生日期間另行看望。

望著冷戰(zhàn)4年的父子握手言和，我手中的《民法典》仿佛也泛起陣陣暖意，變得愈發(fā)厚重。

法律不是冰冷的條文，而是溫情的紐帶，連接著每一個渴望被理解與關(guān)懷的心靈。

《民法典》第二十六條第2款規(guī)定：成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。這份調(diào)解協(xié)議的達(dá)成，讓8公里的距離不再遙遠(yuǎn)，那些被時光磨損的親情，終將在法律的溫度里破冰重生。

“老王索要的不僅是贍養(yǎng)費(fèi)，也是一份讓親情‘回家’的契約?！卑讣k結(jié)后，我不由生出感慨。而今，老王的院子里將又飄起炊煙，那碗遲到了4年的團(tuán)圓飯，終于熱氣騰騰地端上了桌。