試用期是用人單位與勞動(dòng)者之間的磨合期，是雙向動(dòng)態(tài)選擇的過程。試用期內(nèi)，用人單位無明確錄用標(biāo)準(zhǔn)僅以“表現(xiàn)未達(dá)崗位要求”任性解除勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者的權(quán)益如何保障？近日，寧鄉(xiāng)市人民法院金洲人民法庭審理并宣判了一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案，公司因無依據(jù)解雇試用期勞動(dòng)者被判賠償金1.48萬(wàn)元。

基本案情

2024年3月1日，某公司與李某簽訂書面勞動(dòng)合同，其中約定試用期自2024年3月1日起至2024年9月1日止。

2024年8月28日，某公司以李某工作表現(xiàn)達(dá)不到崗位要求，不符合轉(zhuǎn)正條件為由解除勞動(dòng)合同，并向李某發(fā)出《試用期解除勞動(dòng)合同通知》。該通知書載明：根據(jù)試用期工作任務(wù)完成情況和考核情況評(píng)定，李某的工作表現(xiàn)沒有達(dá)到崗位要求，不符合轉(zhuǎn)正條件，現(xiàn)依據(jù)法律法規(guī)和勞動(dòng)合同相關(guān)約定與其解除勞動(dòng)合同。

李某不滿公司單方面無依據(jù)解除合同，將其訴至法院。

訴訟中，公司提交的《入職通知書》《勞動(dòng)合同書》中沒有明確具體的錄用條件，也無證據(jù)證明公司已書面告知李某錄用條件或其工作崗位的具體職責(zé)要求。同時(shí)，公司亦未提供對(duì)李某的考核、談話、培訓(xùn)、調(diào)崗等材料證明其無法滿足工作崗位要求，不符合錄用條件。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋（一）》第四十四條規(guī)定，因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。具體到本案中，用人單位以“不符合錄用條件”解除試用期員工，必須同時(shí)滿足三個(gè)條件：第一，公司有具體而明確的錄用條件，且能夠量化、客觀判斷，具有合理性。第二，公司已通過勞動(dòng)合同約定等方式將該錄用條件明確告知?jiǎng)趧?dòng)者。第三，公司能舉證證明勞動(dòng)者在試用期內(nèi)不符合該錄用條件。而本案用人單位三要件均未達(dá)成，構(gòu)成違法解除。

據(jù)此，金洲人民法庭判決公司支付李某賠償金1.48萬(wàn)元。目前該案已生效。

法官說法

試用期是用人單位與勞動(dòng)者間雙向考察的關(guān)鍵階段。用人單位應(yīng)當(dāng)建立規(guī)范的錄用條件告知制度，在勞動(dòng)合同中載明基礎(chǔ)條件，通過崗位說明書細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)、量化考核內(nèi)容，以健全的規(guī)章制度，有理有據(jù)行使用人自主權(quán)。用人單位在試用期以“不符合錄用條件”解除勞動(dòng)合同，需要滿足以下條件：一、明確的錄用條件，即入職時(shí)需書面告知員工崗位職責(zé)、考核標(biāo)準(zhǔn)（如業(yè)績(jī)指標(biāo)、技能要求、考勤紀(jì)律等）。二、充分的考核證據(jù)，需提供客觀證據(jù)證明員工未達(dá)標(biāo)（如績(jī)效考核表、工作記錄、培訓(xùn)記錄等）。三、程序合法合規(guī)，在試用期內(nèi)完成考核并通知解除。試用期不是免責(zé)期，試用期間內(nèi)“無理由退貨”，將無法得到法律的支持。只有把規(guī)矩立在前面，才能讓用工管理既規(guī)范有序又充滿溫度。