湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 劉慧成  唐芊）“法官，我不是不履行，只是暫時沒有履行能力?！币恍淌赂綆袷沦r償案的被執(zhí)行人對衡陽市祁東縣人民法院執(zhí)行局法官說道。

2022年，謝某不幸遭遇交通事故死亡。法院判決肇事者石某賠償曠某（系謝某之子）等人各項損失90余萬元（因未購買保險，無法通過保險賠付）。由于石某未履行賠付義務，曠某申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院多方查控，被執(zhí)行人石某名下確無可供執(zhí)行財產(chǎn)，依法對石某采取限制高消費、列入失信人名單等強制措施。

2024年11月14日，執(zhí)行干警根據(jù)曠某提供的線索找到了石某，并對其住所地進行了走訪調(diào)查。執(zhí)行法官詢問村干部及其鄰居后，了解到石某離異后獨自生活且撫養(yǎng)兩名未成年子女，每月務工工資兩千元，確無履行能力。隨后，執(zhí)行法官對石某進行約談。石某表示，如能解除限消和失信，可前往廣東務工提高收入，每年定期到法院申報財產(chǎn)并履行三至五萬元。了解到被執(zhí)行人石某的現(xiàn)實情況后，執(zhí)行法官多次聯(lián)絡(luò)雙方，試圖組織調(diào)解。

近日，承辦法官組織雙方進行面對面調(diào)解。調(diào)解過程中，執(zhí)行法官釋明利害關(guān)系，引導雙方解開心結(jié)、消除分歧。經(jīng)過數(shù)小時的坦誠溝通，石某深刻感受到曠某的喪親之痛，也讓曠某真切了解到石某已為自己的行為付出了慘痛代價，其無經(jīng)濟基礎(chǔ)，在事實上處于“失能”狀態(tài)，如果不能解除執(zhí)行強制措施，石某將無法增加收入、改善經(jīng)濟，案件的執(zhí)行將陷入“僵局”。最終，雙方達成執(zhí)行和解，曠某主動向法院申請解除對石某采取的限消和失信措施。

該案屬于典型的事實“失能”。雙方在執(zhí)行法官的引導下，正視了客觀事實，給予被執(zhí)行人修復信用和提升收入的機會，將案件的執(zhí)行和被執(zhí)行人的發(fā)展均引入良性循環(huán)的道路，有力解決了執(zhí)行難的癥結(jié)，實現(xiàn)了定分止爭、案結(jié)事了的目標。