近日，汨羅市人民法院弼時法庭成功調(diào)解一起婚戀財產(chǎn)糾紛案件。

李女士與周先生曾系情侶關(guān)系。雙方感情破裂后，李女士持一張載明“借款6萬元”的借條及多筆轉(zhuǎn)賬記錄訴至法院，主張交往期間累計轉(zhuǎn)賬的9萬元系借款，要求周先生償還。

而被告周先生則出示多筆轉(zhuǎn)賬記錄主張抵銷，并稱借條系爭吵時為平息矛盾所寫，案件呈現(xiàn)“各執(zhí)一詞、證據(jù)交錯”的復雜局面。

承辦法官帶領(lǐng)審判團隊展開“三步式”證據(jù)剖析，通過雙方提交的轉(zhuǎn)賬記錄，理清金額并計算差額。結(jié)合聊天記錄及電話核實，確認借條形成于激烈爭吵后，且無實際款項交付憑證，具有“情感補償”性質(zhì)。最后法官向雙方闡明《中華人民共和國民法典》第六百七十九條“民間借貸需具備借貸合意與交付事實”的構(gòu)成要件，指出單純轉(zhuǎn)賬記錄不能直接證明借貸關(guān)系。

經(jīng)法官多日調(diào)解，雙方最終達成協(xié)議，由周先生向李女士補償2萬元。

法官說法

構(gòu)建和諧婚戀關(guān)系是社會穩(wěn)定的基石。本案承辦法官結(jié)合審判實踐，針對婚戀財產(chǎn)糾紛常見誤區(qū)提出三點建議：

一、明確借貸合意，避免“法律裸奔”

民法典第六百六十七條規(guī)定，借貸關(guān)系成立需同時具備借貸合意與款項交付事實。情侶間的紅包、代付等行為若無書面約定，通常視為贈與。建議資金往來時通過聊天記錄、備注等方式固定證據(jù)。

二、理性出具借條，警惕“情感止痛藥”

借條須反映真實借貸關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條，法院將審查款項交付、合意形成過程。若借條存在脅迫或情感補償?shù)确钦鎸嵰馑急硎?，是沒有法律效力的。

三、明晰經(jīng)濟邊界，防范“混同隱患”

重大資產(chǎn)購置應書面約定出資比例及產(chǎn)權(quán)歸屬。慎用“親密付”等支付方式，特殊金額紅包（如520、1314元）建議附言說明性質(zhì)。