父母離婚后，父親意外死亡，由母親撫養(yǎng)的未成年子女能否分割死亡賠償金？近日，汨羅市人民法院審理了這樣一起共有物分割糾紛案件。

劉某與趙某原系夫妻關(guān)系，婚后育有大女兒小紅和小女兒小蘭（2007年出生）。2018年2月，雙方登記離婚，約定小紅、小蘭均由父親劉某撫養(yǎng)。2018年9月，經(jīng)調(diào)解，小蘭的撫養(yǎng)權(quán)變更為母親趙某所有。

2022年3月，劉某在外地工作時(shí)被同事王某（已判刑）毆打致死。王某的家屬向劉某的妹妹劉某芳賠償了28萬(wàn)元。后劉某被人社局認(rèn)定為工亡。

2023年4月，劉某的父母、小紅、小蘭就劉某工亡一事起訴劉某原公司（已注銷）的三名股東。2024年1月，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，三名股東向四原告補(bǔ)償85萬(wàn)元，款項(xiàng)指定支付至劉某芳的賬戶。劉某芳向小蘭支付5萬(wàn)元后未再繼續(xù)支付。

此后，小蘭將劉某的父母及劉某芳訴至汨羅法院，請(qǐng)求均等分割死亡賠償金。

法院審理認(rèn)為，劉某因事故死亡共獲賠償款113萬(wàn)元。該筆賠償款并非死者生前所得，而是死后形成的逸失利益補(bǔ)償和對(duì)其近親屬的精神撫慰，是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償，具有物質(zhì)補(bǔ)償及精神撫慰的雙重功能，屬于死者近親屬的共有財(cái)產(chǎn)。賠償款的分割應(yīng)在扣除實(shí)際支付的喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用后，優(yōu)先照顧無(wú)生活來(lái)源者和未成年人，并綜合考慮各方當(dāng)事人與死者共同生活的緊密程度、關(guān)系親疏、經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系及死者去世對(duì)雙方的影響等因素進(jìn)行合理分配。

雖然小蘭由趙某撫養(yǎng)，但其與劉某的父女關(guān)系不因離婚而改變。作為父親，劉某對(duì)未成年子女仍負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。但考慮到小蘭長(zhǎng)期未與劉某共同生活，其死亡雖對(duì)小蘭造成情感傷害，但并未直接影響其目前的生活狀況，人身和經(jīng)濟(jì)依賴程度較低。而劉某的父母年事已高，現(xiàn)僅由劉某芳扶養(yǎng)。劉某生前與父母、小紅長(zhǎng)期共同生活，互相照料，在分配比例上應(yīng)予以適當(dāng)傾斜。法院依法判決，扣除合理費(fèi)用54745元及已支付給小蘭的5萬(wàn)元后，酌情分配小蘭111288元。

原、被告均未提出上訴，該判決已生效。

在該案判決書的最后，承辦法官寫下了這樣一段寄語(yǔ)：社會(huì)主義核心價(jià)值觀倡導(dǎo)誠(chéng)信、友善、法治、公正。望雙方以包容之心體察彼此生活之艱、情感之痛。金錢有數(shù)，親情無(wú)價(jià)。原、被告作為親人，共同經(jīng)歷了喪親之痛，更應(yīng)互相關(guān)心、尊重，和睦相處。逝者已矣，生者如斯。無(wú)論款項(xiàng)如何分割，血緣親情無(wú)法改變。原、被告應(yīng)在法律框架下互諒互讓，理性化解紛爭(zhēng)，共同守護(hù)家庭溫暖，傳承孝老愛(ài)親的美德。法律守護(hù)公正，而溫情需存于心。