犯罪嫌疑人通過強制性手段迫使被害人行乞牟利，且雙方均為聾啞人，文化水平不高，對自身犯罪事實認識不清。面對溝通不暢與認知不清雙重障礙，怎樣堅持打擊與挽救并重，切實守護特殊群體合法權(quán)益？請聽長沙鐵路運輸檢察院刑事檢察部門主任劉暢說——

檢察機關(guān)經(jīng)長沙鐵路公安處商請?zhí)崆敖槿氡景?，對案件定性、偵查取證方向共同研商研判。

第35個全國助殘日前夕，我看著手機上推送的手語教學視頻，不由得想起辦理的廣州鐵路“11·01”脅迫殘疾人乞討案，后來，該案被公安部列為全國夏季治安打擊整治“百日行動”十大典型案例。

故事還得從2022年5月說起。我和同事張治國經(jīng)廣州鐵路公安局長沙鐵路公安處商請，提前介入了一起特殊的案件。

犯罪嫌疑人張麗（化名）等人均為聾啞殘疾人，以介紹工作、交友等為由，誘騙大量聾啞殘疾人加入“丐幫”，用毆打、辱罵等強制性手段，迫使被害人在全國范圍內(nèi)進行愛心乞討，涉案金額100多萬元。

在了解基本案情后，綜合評估該案犯罪主體為特殊群體、涉案金額較大、覆蓋范圍廣等特性，我決定向公安機關(guān)發(fā)出提前介入偵查意見書。

在提前介入過程中，我多次前往專案現(xiàn)場，從公訴視角指導(dǎo)偵查人員取證、制定具體詳盡的訊問提綱，按照證據(jù)“三性”標準，從嚴把關(guān)排除非法證據(jù)，補正瑕疵證據(jù)，確保該案進入訴訟環(huán)節(jié)后快捕快訴。

2022年12月6日，廣州鐵路公安局長沙公安處以張麗、張星（化名）等14人涉嫌組織殘疾人乞討等罪名將該案移送我院審查起訴。

案件來到審查起訴環(huán)節(jié)，因犯罪嫌疑人均是聾啞殘疾人，溝通成了第一大難題，為更好維護特殊群體合法權(quán)益，我們聘請?zhí)厥饨逃龣C構(gòu)手語專家擔任翻譯，全程參與訊問、權(quán)利告知等訴訟過程。同時，向長沙市法律援助中心發(fā)出提供法律援助通知書，請求其依法指派律師為14名犯罪嫌疑人辯護。

我們在對張麗進行訊問時，她對組織殘疾人乞討的犯罪事實供認不諱，但辯解并未采取非法拘禁、毆打、言語威脅等手段脅迫殘疾人乞討，并稱組織殘疾人乞討的收入并非自身主要收入來源，對統(tǒng)計的涉案金額提出質(zhì)疑。

但根據(jù)被害人陳述，每天乞討的金額達不到規(guī)定數(shù)額或者數(shù)額過少的，張麗等頭目就會通過毆打、罰站、凍餓、辱罵等方式進行處罰。

一方面是張麗對脅迫的犯罪事實全盤否認，另一方面是被害人受到脅迫的指控，案件審查陷入兩難。

高質(zhì)效辦好每一個案件，查清案件事實、夯實證據(jù)鏈條是前提。為此，我重新梳理案卷，要求公安機關(guān)補充偵查，列出詳細補充偵查提綱，引導(dǎo)公安機關(guān)進一步查明案件事實、補充收集證據(jù)。

很快，張麗采取非法手段脅迫殘疾人乞討的犯罪事實通過證據(jù)材料完整地還原展示出來，部分被害人提供了被打身體傷痕照片、被打后就醫(yī)證明，并對施暴人張麗進行指認。同案犯也紛紛指認，是按照張麗的指示，通過沒收隨身物品、限制出行、威脅報復(fù)等方式迫使殘疾人參與乞討。

針對張麗提出的涉案金額的問題，既要保證計算精準，又要遵循存疑時有利于被告人原則。我聯(lián)系中審眾環(huán)會計師事務(wù)所，重新對案件中涉及的非法所得金額進行專項核查。核查結(jié)果顯示，乞討總金額120萬余元中，主要嫌疑人張麗獲利29萬余元，這一數(shù)據(jù)最終得到張麗本人和法院認可。

在鐵證面前，張麗也表示出了顧慮：“檢察官，如果我承認了，會被判得更重嗎？”為打消張麗的顧慮，我向她詳細解釋了認罪認罰從寬制度的內(nèi)容，通過證據(jù)開示與精準量刑有機結(jié)合，制定刑期對比圖，進行充分有效的釋法說理。最后，張麗終于卸下心防，表示自愿認罪認罰。

張星被關(guān)押后意志消沉，拒不交代案情，且有自傷自殘傾向。為了讓張星振作起來，我和手語老師聯(lián)系他的前妻和兒子錄制了手語視頻。

“你想看看兒子嗎？”多年沒見孩子的張星一臉不可置信，當看到視頻里5歲的兒子用手比畫出“爸爸我很好，媽媽說你做錯了事，沒關(guān)系，改正就是男子漢，我們等你”時，他潸然淚下，并當場表示認罪認罰。

在確定量刑時，我綜合考量了不同犯罪嫌疑人在案件中承擔的職責分工和所起作用不同，以及前科情況、人身危險性、再犯可能性等因素，結(jié)合寬嚴相濟刑事政策，決定對張麗等6名團伙首要分子和骨干成員提起公訴，提出確定刑量刑建議；對其余8名從犯作出相對不起訴決定，并提出給予行政處罰的檢察意見，實現(xiàn)刑事處罰和行政處罰的有效銜接。

2023年5月23日，經(jīng)我院提起公訴，法院以組織殘疾人乞討罪分別判處“11·01”脅迫殘疾人乞討案6名被告人有期徒刑5個月至1年4個月不等，各并處罰金3000元至2萬元不等。6名被告人均認罪服法，當庭表示不上訴。

回首此案，我感慨良多，張麗等人利用社會大眾對特殊群體的憐憫，脅迫殘疾人乞討，性質(zhì)惡劣，應(yīng)予嚴懲。該案暴露出的聾啞特殊群體存在法律意識淡薄，對自身的違法行為認識不清的情況也不容小覷，這需要包括我們檢察機關(guān)在內(nèi)的司法機關(guān)共同發(fā)力，通過溯源治理防患于未然，讓法治之音以更多的方式被聽見，引領(lǐng)著特殊群體在沉默中，遵循著法律的秩序無畏向前。