湖南長安網訊（通訊員 向怡霄）養(yǎng)寵物要花錢，治病、寄養(yǎng)更是少不了開銷?？捎腥擞X得 “我把寵物扔了，之前的費用就不用給了”，這想法能行得通嗎？

近日，張家界市永定區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。寵物主人張某某在寵物貓康復后拒絕接回并拒付費用，試圖以“放棄所有權”為由免除債務。最終法院判決他支付合理費用3000余元，明確了“遺棄寵物不能抵償債務”的法律原則。

術后拒接貓，費用誰承擔？

2024年11月，張某某的緬因貓“小K”在某動物醫(yī)院就診后，經初步檢查，醫(yī)生懷疑其患有腸套疊。經張某某同意，轉至第三方醫(yī)院手術。醫(yī)院通過微信告知張某某手術費需要3000元左右，但實際產生費用4400元，某動物醫(yī)院未在術前就費用可能超出預估的情況，向張某某明確說明具體金額，自行墊付了該費用。

術后“小K”恢復良好，繼續(xù)在某動物醫(yī)院寄養(yǎng)。期間，院方多次通過電話、微信等方式催告張某某接回貓咪并結清醫(yī)療費、寄養(yǎng)費，張某某以“經濟困難”為由反復推脫，還讓院方聯(lián)系其男友李某。李某雖口頭回應 “下星期結賬”，但始終未實際履約。2025年1月2日，某醫(yī)院發(fā)出通知，若張某某、李某在1月13日20時前未接回“小K”，將視為遺棄，醫(yī)院獲得所有權。二人收到通知后未作回應也未接貓。

2025年4月，張某某以短信向醫(yī)院詢問“贖貓”所需要的費用，被告知需支付醫(yī)療費用及住院費、寄養(yǎng)費共計10000余元。雙方對金額協(xié)商未果，某寵物醫(yī)院遂將張某某、李某訴至永定區(qū)法院。

“最后通牒”與沉默：法院認定所有權轉移

經法院審理查明，張某某和李某收到醫(yī)院“逾期不接視為遺棄”的通知后，在合理期限內未提出異議且未履行接貓義務。所以從 1月13日20時起，“小K”就歸動物醫(yī)院所有了。

但張某某仍需承擔所有權轉移前產生的合理債務，因醫(yī)院預估費用3000元左右與實際收費4400元差距較大，且未在術前充分告知張某某第三方醫(yī)院的具體收費標準，張某某僅需要支付手術費3000元及B超費240元。多出的1400元及術后護理費3300余元因缺乏明細及張某某確認，法院不予支持。

而男友李某并非寵物貓的所有人，僅作為張某某的男友的身份協(xié)助溝通，其微信回復“下星期結賬”等內容屬于代為協(xié)商，不構成債務的加入或保證，某動物醫(yī)院也沒有提交證據證實被告李某參與訂立了合同或者參與了合同的履行，故依法不承擔責任。

法院判決：遺棄寵物不能抵償債務

法院判決張某某于判決生效后十日內向原告某動物醫(yī)院支付3360元。駁回某動物醫(yī)院的其他訴訟請求（包括超額手術費、術后護理費及所有權轉移后的寄養(yǎng)費）。李某不承擔責任。一審判決后，雙方均未提起上訴，該案判決已生效。

法官警示：棄寵不免責，服務須透明

寵物飼養(yǎng)者應秉持誠信原則，履行支付合理醫(yī)療、寄養(yǎng)等費用的合同義務?！皸墝櫋薄佟懊庳煛?， 單方面聲明放棄寵物所有權并不能自動免除其應付的既往債務。債務的清償仍需依法進行。

而對寵物服務機構而言，則更應嚴格遵守法律法規(guī)及行業(yè)規(guī)范，實行明碼標價，在提供醫(yī)療、寄養(yǎng)等服務前，需將收費標準、費用可能發(fā)生的變化（如手術費超預估、額外護理項目收費等）明確告知消費者，保障其知情權和選擇權，從源頭上減少糾紛。

法條連接

《中華人民共和國民法典》

第七條誠信原則民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

第五百六十八條??當事人互負債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的到期債務抵銷；但是，根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規(guī)定不得抵銷的除外。

當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。