湖南長(zhǎng)安網(wǎng)訊（通訊員 鄧紅亮 黃進(jìn)東）一名男子與公司簽訂合作協(xié)議后，合作未滿一年便產(chǎn)生糾紛，最終訴至法院。近日，郴州市桂陽(yáng)縣人民法院對(duì)這起合同糾紛案作出判決，判令鄧某向某餐飲公司支付1.5萬(wàn)元及利息。

2022年10月30日，某餐飲公司與鄧某簽訂《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，約定鄧某負(fù)責(zé)客戶維護(hù)、酒水推廣等，合作期1年（至2023年10月30日），月業(yè)績(jī)目標(biāo)3萬(wàn)元。公司給予鄧某1.5萬(wàn)元作為進(jìn)場(chǎng)費(fèi)及競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金，支付方式依業(yè)績(jī)而定。協(xié)議明確，鄧某非因公司原因提前解除協(xié)議、連續(xù)5天未到餐飲公司履行合同義務(wù)等屬違約，需全額退款、賠償損失，逾期按未付款日萬(wàn)分之五付利息，公司維權(quán)費(fèi)用由鄧某承擔(dān)。

簽約后，公司于2022年11月4日向鄧某轉(zhuǎn)賬1.5萬(wàn)元。此后，鄧某未完成業(yè)績(jī)目標(biāo)，且在合作未滿一年時(shí)離開(kāi)。公司多次催討相關(guān)費(fèi)用未果，遂提起訴訟。

鄧某辯稱(chēng)，認(rèn)可基本事實(shí)，稱(chēng)因公司未購(gòu)意外險(xiǎn)、被人毆打未獲賠償才離開(kāi)，愿返還1.5萬(wàn)元但暫無(wú)錢(qián)。

法院審理后認(rèn)為，某餐飲公司與鄧某所簽訂的《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人均應(yīng)按照相關(guān)合同約定履行義務(wù)。因鄧某未按協(xié)議完成工作，公司主張其退還1.5萬(wàn)元進(jìn)場(chǎng)費(fèi)及競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金，具有事實(shí)和法律依據(jù)，故予以支持。目前該案判決已生效。

法官說(shuō)法：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，鄧某與公司簽訂協(xié)議后，未按約定完成業(yè)績(jī)且提前離開(kāi)，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)退還1.5萬(wàn)元的責(zé)任。此舉亦警示社會(huì)公眾，簽訂合同后應(yīng)嚴(yán)格履約，否則將承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百七十七條　當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。