湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 丁嘉蓉）“真是太感謝了！要不是法官這么負(fù)責(zé)任，一遍遍幫我們找線索，這筆錢肯定就打水漂了?！鄙暾垐?zhí)行人拿到執(zhí)行款后激動(dòng)不已。

“我服了，法官的工作做得太細(xì)了，以后一定做個(gè)守法守信的人?！甭男型炅x務(wù)的被執(zhí)行人也感到心服口服。

在執(zhí)行案件中，“被執(zhí)行人名下無財(cái)產(chǎn)”常常是讓申請執(zhí)行人感到絕望、讓執(zhí)行工作陷入僵局的“老大難”問題。近日，湖南省臨湘市人民法院的執(zhí)行法官卻憑借著一股不放棄的韌勁和一雙明察秋毫的“火眼金睛”，成功執(zhí)結(jié)了一起看似“執(zhí)行不能”的疑難案件，贏得了雙方當(dāng)事人的一致尊重。

據(jù)悉，周某與李某的一起民間借貸糾紛案，經(jīng)法院依法審理后判決，李某須在期限內(nèi)償還周某借款本金2.9萬元及利息。判決生效后，李某始終以“身無分文、無力償還”為由，拒不履行還款義務(wù)，周某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)反饋結(jié)果顯示，被執(zhí)行人李某名下銀行賬戶余額寥寥無幾，亦無房產(chǎn)、車輛等登記財(cái)產(chǎn)，案件推進(jìn)一度步履維艱。面對困局，執(zhí)行法官并未簡單地將其歸入“執(zhí)行不能”案件范疇終結(jié)本次執(zhí)行程序。他堅(jiān)信“雁過留聲，人過留痕”，與其抱怨“無財(cái)產(chǎn)”，不如主動(dòng)“找線索”。

執(zhí)行法官重新梳理卷宗，不放過任何蛛絲馬跡。他多次前往李某戶籍地進(jìn)行實(shí)地走訪，向村委會、鄰居等進(jìn)行耐心細(xì)致的調(diào)查。同時(shí)，拓寬查詢思路，對其支付寶、微信流水進(jìn)行了依法核查。

功夫不負(fù)有心人，在一次對賬戶流水信息的比對分析中，執(zhí)行法官敏銳地發(fā)現(xiàn)了多筆流向某特定賬戶的、有規(guī)律的異常資金流動(dòng)。順藤摸瓜，層層剝離，最終查明被執(zhí)行人李某竟利用其親戚的身份信息開設(shè)賬戶并進(jìn)行交易，以此隱匿真實(shí)收入，企圖制造“無力償還”的假象。

在確鑿的證據(jù)面前，一直聲稱“沒錢”的李某再也無法自圓其說。執(zhí)行法官抓住時(shí)機(jī)，組織雙方調(diào)解，一方面向李某嚴(yán)正指出其隱匿財(cái)產(chǎn)、抗拒執(zhí)行的行為已涉嫌違法，可能面臨罰款、拘留甚至追究刑事責(zé)任的嚴(yán)重法律后果；另一方面，也從情、理、法的角度耐心做其思想工作，引導(dǎo)其主動(dòng)履行義務(wù)。

最終，在執(zhí)行法官強(qiáng)大的心理攻勢和確鑿證據(jù)面前，被執(zhí)行人李某的心理防線被突破，徹底放棄了僥幸心理，一次性籌措資金，全額支付了拖欠已久的案款2.9萬元及利息。這起幾近陷入僵局的案件，在執(zhí)行法官抽絲剝繭的細(xì)致工作和不言放棄的耐心努力下，實(shí)現(xiàn)了圓滿執(zhí)結(jié)。