紅網(wǎng)嘉禾分站10月10日訊（通訊員：李昭輝）近日，嘉禾縣人民法院行廊法庭與嘉禾珠泉商會(huì)緊密協(xié)作，依托“法院+工商聯(lián)（商會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)）”聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制，成功化解一起電商企業(yè)與銀行間的金融借款合同糾紛。這場(chǎng)“接地氣”的司法服務(wù)實(shí)踐，不僅為當(dāng)事人高效解決了難題，更以精準(zhǔn)的法治保障優(yōu)化了區(qū)域金融營(yíng)商環(huán)境，為轄區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入了強(qiáng)勁的法治動(dòng)能。

糾紛源于一筆用于資金周轉(zhuǎn)的貸款。此前，某電商企業(yè)因經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要，向當(dāng)?shù)劂y行申請(qǐng)了貸款支持。然而，受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力等多重因素影響，該電商企業(yè)經(jīng)營(yíng)承壓，償債能力顯著減弱，未能按約定按期歸還貸款本息，累計(jì)欠款金額達(dá)20余萬(wàn)元。期間，銀行多次與電商企業(yè)溝通協(xié)商還款方案，但始終未能達(dá)成一致，矛盾逐漸升級(jí)，糾紛陷入僵局。

傳統(tǒng)訴訟途徑雖能定分止?fàn)?，卻存在程序周期長(zhǎng)、訴訟成本高的問(wèn)題，更關(guān)鍵的是，一旦進(jìn)入訴訟程序，可能對(duì)電商企業(yè)的商業(yè)聲譽(yù)和法人信用造成負(fù)面影響，不利于企業(yè)后續(xù)經(jīng)營(yíng)發(fā)展。恰逢金融領(lǐng)域司法需求持續(xù)增長(zhǎng)，行廊法庭主動(dòng)作為，迅速啟動(dòng)“法庭+商會(huì)”聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制——法庭發(fā)揮專業(yè)法律優(yōu)勢(shì)，精準(zhǔn)把握糾紛法律焦點(diǎn)；商會(huì)則憑借熟悉企業(yè)經(jīng)營(yíng)、貼近市場(chǎng)主體的特點(diǎn)，搭建高效溝通橋梁，雙方共同邀請(qǐng)商會(huì)力量參與糾紛化解，形成協(xié)同發(fā)力的調(diào)解合力。

調(diào)解過(guò)程中，工作人員首先深入傾聽(tīng)雙方訴求：銀行希望盡快收回貸款，降低金融風(fēng)險(xiǎn)；電商企業(yè)則希望獲得更靈活的還款期限，緩解當(dāng)前經(jīng)營(yíng)壓力。在充分掌握雙方核心訴求后，調(diào)解員圍繞“平衡雙方利益、實(shí)現(xiàn)互利共贏”的目標(biāo)，組織多輪耐心細(xì)致的談判，一方面向電商企業(yè)釋明逾期還款的法律后果，引導(dǎo)其正視還款責(zé)任；另一方面也向銀行說(shuō)明企業(yè)當(dāng)前的經(jīng)營(yíng)困境，爭(zhēng)取銀行對(duì)企業(yè)的理解與支持。經(jīng)過(guò)反復(fù)溝通與協(xié)商，雙方最終找到爭(zhēng)議平衡點(diǎn)，電商企業(yè)自愿提出并與銀行達(dá)成“階梯式分期還款計(jì)劃”——還款初期適當(dāng)降低每月還款額度，減輕企業(yè)短期壓力，后期隨著經(jīng)營(yíng)狀況逐步恢復(fù)，再逐步提高還款金額，確保在一年半內(nèi)還清全部貸款本息。

最終，雙方當(dāng)事人在調(diào)解員的見(jiàn)證下簽署調(diào)解協(xié)議，這起金融借款合同糾紛得到實(shí)質(zhì)性化解。此次“法庭+商會(huì)”聯(lián)調(diào)機(jī)制的成功實(shí)踐，不僅為當(dāng)事人節(jié)省了時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本，更最大限度保護(hù)了企業(yè)的發(fā)展活力，彰顯了司法服務(wù)與市場(chǎng)服務(wù)協(xié)同助力營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化的積極作用。未來(lái)，嘉禾法院與商會(huì)將持續(xù)深化聯(lián)動(dòng)合作，以更高效、更暖心的糾紛化解模式，為轄區(qū)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展筑牢法治屏障。