湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 唐麗君）近日，張家界市慈利縣人民法院對(duì)一起排除妨害糾紛案依法啟動(dòng)先予執(zhí)行程序，通過高效聯(lián)動(dòng)執(zhí)行清除阻路障礙、恢復(fù)道路暢通，切實(shí)保障當(dāng)事人生產(chǎn)生活權(quán)益，代表委員見證執(zhí)行。

原告胡某系慈利縣巖泊渡鎮(zhèn)某村村民，其日常生產(chǎn)生活所依賴的通行道路，背后藏著一段二十余年的“約定之諾”。2002年，為解決出行難題，胡某主動(dòng)提出由個(gè)人出資修建道路，經(jīng)村委會(huì)牽頭協(xié)調(diào)，他與道路途經(jīng)的行溪村5、6組村民達(dá)成書面協(xié)議：道路從孫某等兩人的田邊、地邊占地通過，胡某承擔(dān)全部修建費(fèi)用。協(xié)議經(jīng)5、6組村民逐一簽字確認(rèn)，村委會(huì)當(dāng)場(chǎng)簽章見證，這份承載著鄰里信任的約定，讓胡某的出行之路有了明確的“權(quán)利憑證”。

二十余年間，這條道路不僅是胡某往返家與田間的“生產(chǎn)路”，也是村里其他人生產(chǎn)生活的必經(jīng)之路?？删驮?024年8月的某一天，被告孫某等兩人突然違反協(xié)議約定，以土地權(quán)屬為由擅自破壞路面，并在道路中央堆放大量石塊，將原本通暢的道路堵得水泄不通。

道路受阻后，胡某的生活瞬間陷入困境。為化解矛盾，胡某多次主動(dòng)與孫某等人溝通，村委會(huì)、鄉(xiāng)政府也先后三次組織調(diào)解，耐心釋明協(xié)議效力與鄰里情理，可孫某等人始終態(tài)度強(qiáng)硬，拒不清理障礙。眼看協(xié)商無果，胡某最終選擇將孫某等兩人訴至法院，請(qǐng)求判令對(duì)方立即排除堵路障礙、恢復(fù)道路通行原狀，并于2025年9月30日，向法院提交了先予執(zhí)行申請(qǐng)。

一次先予執(zhí)行：以法為據(jù)，急解民生之困

巖泊渡法庭受案后，始終將“解民憂、紓民困”放在首位。承辦法官深知，相鄰?fù)ㄐ袡?quán)直接關(guān)系群眾基本生活，若等到判決生效再執(zhí)行，可能錯(cuò)過農(nóng)時(shí)、影響生計(jì)，與司法為民的初衷相悖。

為快速查清事實(shí)，法官第一時(shí)間帶隊(duì)前往涉案村莊，開展實(shí)地走訪與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。通過向村委會(huì)、周邊村民核實(shí)2002年協(xié)議的簽訂背景與履行情況，固定證人證言，還用執(zhí)法記錄儀全程記錄道路堵塞現(xiàn)狀，丈量受阻路段長度、拍攝石塊堆放細(xì)節(jié)，明確障礙對(duì)通行的實(shí)際影響。在掌握完整事實(shí)證據(jù)后，法庭兩次組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，法官從協(xié)議法律效力、鄰里互助情理、違法阻路后果三個(gè)層面釋法析理，希望通過柔性方式化解矛盾，可孫某等二人始終拒絕配合調(diào)解。

調(diào)解無果，為及時(shí)保障民生權(quán)益，法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于先予執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定，綜合考量案件事實(shí)、權(quán)益緊迫程度及執(zhí)行可行性，依法作出先予執(zhí)行裁定：責(zé)令孫某等兩人立即排除妨害，修復(fù)損壞的道路以及恢復(fù)道路暢通。裁定送達(dá)后，承辦法官再次上門釋明拒不履行的法律后果，可被告仍置若罔聞，在指定期限內(nèi)未采取任何清理行動(dòng)。無奈之下，法院決定啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序。

一場(chǎng)通途守護(hù)：聯(lián)動(dòng)發(fā)力，彰顯司法溫度

“民生案件無小事，執(zhí)行必須有力度、更有溫度?！睘榇_保執(zhí)行工作順利開展，法院提前制定詳細(xì)執(zhí)行方案：由法庭負(fù)責(zé)人牽頭統(tǒng)籌，協(xié)調(diào)20余名經(jīng)驗(yàn)豐富的干警組成執(zhí)行專班，明確現(xiàn)場(chǎng)警戒、秩序維護(hù)、障礙清理、全程記錄等分工；聯(lián)系鎮(zhèn)政府、司法所、涉案村委會(huì)，提前溝通執(zhí)行細(xì)節(jié)，邀請(qǐng)鎮(zhèn)、村干部到場(chǎng)協(xié)助，做好群眾疏導(dǎo)工作；同時(shí)，邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員及檢察官全程見證執(zhí)行，以公開透明的方式主動(dòng)接受監(jiān)督，切實(shí)提升司法公信力。

10月17日清晨，執(zhí)行干警抵達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)后，迅速展開工作。在多次勸導(dǎo)無效后，早已待命的挖土機(jī)啟動(dòng)作業(yè)，干警們或協(xié)助疏導(dǎo)機(jī)械作業(yè)路線，或徒手搬運(yùn)零散石塊，分工協(xié)作、有條不紊。經(jīng)過近兩個(gè)小時(shí)的緊張作業(yè)，受阻道路徹底清理完畢，路面恢復(fù)平整暢通。

當(dāng)看到道路重新通暢，胡某激動(dòng)地向執(zhí)行干警連連道謝：“路堵這么久，現(xiàn)在終于通了，不光是路通了，我心里的石頭也落地了！”現(xiàn)場(chǎng)見證執(zhí)行的代表委員也紛紛表示，法院此次執(zhí)行既展現(xiàn)了維護(hù)群眾權(quán)益的堅(jiān)定決心，又通過規(guī)范、透明的流程傳遞了司法溫度，真正做到了“案結(jié)事了人和”。

一個(gè)公正縮影：以點(diǎn)帶面，守護(hù)鄰里和諧

這起相鄰?fù)ㄐ屑m紛的快速執(zhí)結(jié)，并非個(gè)案特例，而是慈利法院踐行“司法為民、公正司法”理念的生動(dòng)縮影。在基層治理中，相鄰關(guān)系糾紛看似“小事”，卻直接關(guān)系群眾切身利益，若處理不及時(shí)、不恰當(dāng)，極易引發(fā)矛盾升級(jí)，影響鄰里和諧。

近年來，慈利法院針對(duì)相鄰?fù)ㄐ?、宅基地、排水采光等常見鄰里糾紛，形成了“調(diào)解優(yōu)先、快速響應(yīng)、急案急辦”的工作機(jī)制：對(duì)適宜調(diào)解的案件，聯(lián)合村委會(huì)、鄉(xiāng)賢力量開展庭前調(diào)解，推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解；對(duì)涉及民生緊迫需求的案件，依法靈活運(yùn)用先予執(zhí)行等制度，為群眾開辟“權(quán)益保障綠色通道”；對(duì)拒不履行義務(wù)的行為，堅(jiān)決依法強(qiáng)制執(zhí)行，以司法權(quán)威維護(hù)公平正義。

此次先予執(zhí)行案件的順利辦結(jié)，不僅為胡某解決了實(shí)際困難，更向群眾傳遞了“依法履約、鄰里互讓”的法治文明內(nèi)涵，為鄉(xiāng)村鄰里糾紛的化解提供了清晰方向。下一步，慈利法院將持續(xù)聚焦民生痛點(diǎn)，以更加務(wù)實(shí)的作風(fēng)、更有力的舉措、更高效的服務(wù)，將公平正義送到群眾身邊，為鄉(xiāng)村振興與基層和諧穩(wěn)定筑牢司法保障。