近年來，省法院民三庭認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”重要指示，結(jié)合最高法院、省法院黨組等工作要求，積極推動(dòng)全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解，通過“要素式文本+行業(yè)調(diào)解”雙輪驅(qū)動(dòng)、示范性判決引領(lǐng)、司法建議賦能等舉措，構(gòu)建起高效、柔性、協(xié)同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛綜合化解體系，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、推動(dòng)社會(huì)治理現(xiàn)代化提供了有力司法保障。

一是以“要素式文本+行業(yè)調(diào)解”雙輪驅(qū)動(dòng)，破解糾紛化解難題。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中被告訴訟能力弱、爭(zhēng)議焦點(diǎn)分散的特點(diǎn)，創(chuàng)新推出“要素式文本+行業(yè)調(diào)解”深度融合機(jī)制。指導(dǎo)下級(jí)法院設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化要素式文本，涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛常見要素，引導(dǎo)當(dāng)事人精準(zhǔn)梳理訴求、明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)，為快速解紛奠定基礎(chǔ)。同時(shí)，依托行業(yè)力量，邀請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作站調(diào)解員參與，發(fā)揮其專業(yè)優(yōu)勢(shì)，結(jié)合行業(yè)慣例對(duì)賠償金額等關(guān)鍵問題進(jìn)行專業(yè)評(píng)估，促成當(dāng)事人達(dá)成和解，實(shí)現(xiàn)“法律框架內(nèi)快速解紛”與“行業(yè)規(guī)則下利益平衡”雙贏目標(biāo)。長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院在一起涉外商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，針對(duì)被告法律知識(shí)薄弱、抗辯邏輯混亂問題，設(shè)計(jì)表格化要素式答辯狀，將法定抗辯要點(diǎn)轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)明選項(xiàng)，助力當(dāng)事人梳理爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并引入調(diào)解員進(jìn)行專業(yè)評(píng)估，成功化解糾紛，將調(diào)解周期縮短40%以上，為涉外企業(yè)提供“可預(yù)期、低成本”司法服務(wù)，彰顯了我國(guó)司法程序?qū)缇成淌轮黧w的平等保護(hù)。該做法獲《人民法院報(bào)》報(bào)道。

二、以示范性判決為支點(diǎn)，構(gòu)建類案治理新范式。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛同質(zhì)化、批量化特點(diǎn)，創(chuàng)新構(gòu)建“示范裁判引領(lǐng)+行業(yè)協(xié)同治理”機(jī)制，形成“個(gè)案裁判—類案治理—行業(yè)規(guī)范”的遞進(jìn)式解紛路徑，以司法裁判的示范效應(yīng)推動(dòng)類案高效化解。在涉酒店、民宿著作權(quán)侵權(quán)等系列案件中，指導(dǎo)衡陽(yáng)中院選取具有代表性的案件提級(jí)審理，聚焦侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、賠償計(jì)算方式等核心爭(zhēng)議，通過精細(xì)化裁判確立可復(fù)制的解紛規(guī)則，并聯(lián)合文旅、版權(quán)等部門開展行業(yè)調(diào)研，將裁判規(guī)則轉(zhuǎn)化為調(diào)解標(biāo)桿，實(shí)現(xiàn)法律適用統(tǒng)一與糾紛源頭治理的深度融合，推動(dòng)后續(xù)侵權(quán)案件下降80%以上。在某律師事務(wù)所訴蘇州某文化傳媒有限公司等合同糾紛案中，一、二審法院通過確認(rèn)合同無效，對(duì)非權(quán)利人通過非正常批量維權(quán)方式獲取訴訟利益的行為予以規(guī)制，從源頭上有效預(yù)防了非正常批量維權(quán)訴訟發(fā)生，有力彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)”“真保護(hù)”的裁判導(dǎo)向，在維護(hù)良好的市場(chǎng)交易環(huán)境、推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)誠(chéng)信訴訟等方面發(fā)揮了良好的示范引領(lǐng)作用。該案獲得最高法院的高度認(rèn)可。

三、以司法建議為抓手，激活社會(huì)治理協(xié)同效能。堅(jiān)持“辦理一案、治理一片”的司法理念，將司法裁判延伸至行業(yè)規(guī)范建設(shè)，構(gòu)建“司法建議+行政監(jiān)管+行業(yè)自律”的協(xié)同治理體系。在涉KTV著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，針對(duì)案件審理中發(fā)現(xiàn)的行業(yè)共性問題，指導(dǎo)衡陽(yáng)中院向行政主管部門發(fā)送定制化司法建議書，推動(dòng)建立版權(quán)許可備案系統(tǒng)。在某信息公司與某科技有限公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，建立“復(fù)合型調(diào)解人才+法官全程跟進(jìn)指導(dǎo)”的專業(yè)調(diào)解團(tuán)隊(duì)，通過四步鏈?zhǔn)浇饧姍C(jī)制，向某互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)發(fā)出全國(guó)首份涉AI知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法建議書，成功化解全國(guó)首例涉AI盜版鏈接糾紛，推動(dòng)建立生成式AI知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與風(fēng)險(xiǎn)防范體系，既保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，又為人工智能技術(shù)健康發(fā)展預(yù)留了空間，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。該案被《人民法院報(bào)》《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》、最高法院微信公眾號(hào)等媒體專題報(bào)道，并成功入選最高人民法院多元解紛案例庫(kù)。

下一步，民三庭將進(jìn)一步推動(dòng)示范文本應(yīng)用、先行調(diào)解機(jī)制在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的推廣運(yùn)用，按照院黨組“兩聚焦一結(jié)合”工作思路和“八個(gè)有機(jī)統(tǒng)一”審判理念，以更高的政治站位、更強(qiáng)的政治擔(dān)當(dāng)，進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元解紛、實(shí)質(zhì)解紛、源頭治理、行業(yè)治理等工作落實(shí)落地，不斷滿足人民群眾多元高效便捷的糾紛解決需求，切實(shí)助力維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。