公民因個(gè)人糾紛多次向職能部門舉報(bào)他人被查無實(shí)據(jù)后，轉(zhuǎn)而選擇在網(wǎng)絡(luò)空間公然散布他人個(gè)人信息及不實(shí)指控，這種行為是行使監(jiān)督權(quán)還是構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)？近日，湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院審結(jié)了一起名譽(yù)權(quán)糾紛案，判決被告張某公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

張某與李某因房屋裝修材料買賣合同糾紛而結(jié)怨。因不服終審判決，2024年5月10日，張某向中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察協(xié)調(diào)局舉報(bào)，稱李某在某飲用水水源一級(jí)保護(hù)區(qū)水源地修建房屋造成水污染。經(jīng)相關(guān)部門調(diào)查，舉報(bào)內(nèi)容不屬實(shí)，李某房屋未占用基本農(nóng)田或一級(jí)飲用水源地，也未在河堤上建房，且李某房屋手續(xù)已獲審批。6月6日，張某就該問題再次向中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察協(xié)調(diào)局舉報(bào)，并指控李某存在多年前交通肇事致人傷殘后逃逸的行為。8月28日，張某前往湘鄉(xiāng)市公安局某派出所，以肇事逃逸為由舉報(bào)李某。經(jīng)公安機(jī)關(guān)核查，該指控不屬實(shí)。

同年11月5日，張某在湖南某媒體網(wǎng)站發(fā)帖，指控李某在某飲用水水源一級(jí)保護(hù)區(qū)水源地違規(guī)建房污染水源，并公布其姓名、身份證號(hào)及房屋照片。11月10日，張某以相同名義在湖南另一家媒體網(wǎng)站發(fā)帖指控相同內(nèi)容。

李某得知情況后非常氣憤，以名譽(yù)權(quán)受侵害為由，向湘鄉(xiāng)法院提起訴訟，要求張某公開賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金1元。

法院審理后認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：張某多次向相關(guān)部門舉報(bào)并在網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)表指控的行為是否構(gòu)成對(duì)李某名譽(yù)權(quán)的侵害。本案中，張某向相關(guān)部門舉報(bào)的行為不構(gòu)成對(duì)李某名譽(yù)權(quán)的侵害。公民有依法舉報(bào)、控告他人不法行為的權(quán)利，但該權(quán)利必須在法律允許的范圍內(nèi)行使。張某向相關(guān)部門投訴舉報(bào)后，相關(guān)部門及時(shí)進(jìn)行了調(diào)查，查證該舉報(bào)內(nèi)容不屬實(shí)，并出具了相關(guān)調(diào)查處理情況報(bào)告。張某知悉后仍在媒體網(wǎng)站發(fā)帖，其行為超過合理的限度，主觀上具有明顯惡意；其次，媒體網(wǎng)站具有公共空間屬性，張某在媒體網(wǎng)站上發(fā)表不實(shí)言論，引導(dǎo)輿論對(duì)李某產(chǎn)生誤解和猜測(cè)，對(duì)李某造成負(fù)面影響，降低了李某的社會(huì)評(píng)價(jià)，侵害了李某的名譽(yù)權(quán)，該損害后果與張某在媒體網(wǎng)站上發(fā)表不當(dāng)言論的行為具有因果關(guān)系，構(gòu)成對(duì)李某名譽(yù)權(quán)的侵害。

綜上，法院對(duì)李某要求張某公開賠禮道歉并賠償其精神損害撫慰金1元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。判決后，張某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布道歉公告并賠償精神損害撫慰金1元，案件已執(zhí)行到位。

法官說法

名譽(yù)權(quán)是每個(gè)公民依法享有的權(quán)利。根據(jù)民法典第一千零二十四條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。判斷是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，關(guān)鍵要看是否有捏造事實(shí)的行為、是否造成社會(huì)評(píng)價(jià)降低、行為與損害之間是否有因果關(guān)系，以及行為人是否存在主觀過錯(cuò)。本案中，張某在網(wǎng)絡(luò)上散布不實(shí)信息的行為，不僅損害了李某的名譽(yù)，也破壞了網(wǎng)絡(luò)秩序。這種行為不僅需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還可能受到行政處罰甚至被追究刑事責(zé)任。