湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 劉孟娟）近期，湖南省岳陽市華容縣人民法院審結(jié)了一起機動車交通事故責任糾紛案。

基本案情

2024年7月，劉某駕駛小車行駛至華容縣城某路段時碰撞到過馬路的未成年人小潘，導致小潘受傷。經(jīng)華容縣交通警察大隊認定，劉某承擔此次事故的全部責任。劉某駕駛的車輛投保了交強險及三者險。因雙方就賠償問題未能達成一致意見，小潘將劉某以及保險公司起訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、小潘母親張某的誤工費等合計5萬多元。

訴訟中，保險公司認為小潘主張的其母親的誤工費無事實和法律依據(jù)，且已在護理費中予以體現(xiàn)，小潘的請求屬于重復訴求，應(yīng)予駁回。

法院判決

法院經(jīng)審理后認為，誤工費是用以填補受害人因遭受的損害而實際減少的收入，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”，由此可見，行使誤工費請求權(quán)的主體須為受害人本人。該案中，事故發(fā)生時小潘系未成年人，不存在誤工損失；張某系作為小潘的法定代理人參加訴訟，并非事故的直接受害人，不具備行使誤工費請求權(quán)的主體資格。

至于張某因照顧小潘所產(chǎn)生的誤工損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算”，法院已參照小潘的母親張某的誤工標準計算在護理費中，小潘主張的張某的誤工費屬于重復訴求。

據(jù)此，法院對小潘主張的張某的誤工費不予支持，最后判決保險公司賠償小潘經(jīng)濟損失4.8萬元。一審判決后，雙方均未提起上訴，現(xiàn)判決已生效。

法官說法

民事?lián)p害賠償?shù)幕驹瓌t之一是損失填平原則，其目的在于恢復被害人損害發(fā)生之前的狀態(tài)，應(yīng)以受害人本人所受損害及所失利益為界限。