“法官，我跟他幾十年的日子過夠了，天天挨他罵，這婚必須離！”近日，保靖縣人民法院審理的一起離婚案件中，原告張某情緒激動(dòng)地表達(dá)訴求。而被告向某則堅(jiān)持“夫妻感情沒破”，堅(jiān)決不同意離婚。這場(chǎng)婚姻糾葛，最終在法官的“判后釋法”中化解心結(jié)，讓司法溫度照亮了家庭矛盾的“褶皺”。

張某與向某結(jié)發(fā)三十余載，從二人世界到兒孫滿堂，早已是親友眼中的“老來伴”?？山陙?，隨著生活瑣事累積，夫妻間溝通越來越少，爭(zhēng)吵卻越來越多。張某稱長(zhǎng)期遭受向某辱罵，身心俱疲，最終以“感情不和”為由訴至法院，請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系。

被告向某卻對(duì)此難以接受：“我們一起過了三十年，風(fēng)風(fēng)雨雨都過來了，哪有什么解不開的仇？就是她愛較真，我嘴笨不會(huì)哄，吵完就翻篇的事，怎么就到了離婚的地步？”

承辦法官接手案件后，沒有簡(jiǎn)單以“感情是否破裂”下判斷，而是深入梳理二人婚姻脈絡(luò)。通過詢問親友、核實(shí)細(xì)節(jié)，法官發(fā)現(xiàn)，雙方并無原則性矛盾，核心問題在于日常溝通不暢、情緒管理失當(dāng)，屬于“能修復(fù)、可調(diào)和”的家庭糾紛，并非真正的感情破裂。綜合考量后，法院依法判決不準(zhǔn)許二人離婚。

“判決不是終點(diǎn)，化解矛盾才是目的。”宣判當(dāng)天，法官?zèng)]有一判了之，而是專門為到庭的張某開展“判后答疑”。從民法典中關(guān)于“夫妻感情破裂”的法定情形，到三十年婚姻背后的家庭責(zé)任，再到兒孫滿堂的倫理親情，法官用通俗的語言層層解析，讓張某明白“離婚不是解決爭(zhēng)吵的唯一辦法”，也理解了法院判決的法理依據(jù)和良苦用心。最終，張某平復(fù)情緒，明確表示尊重判決。

考慮到被告向某未到庭領(lǐng)取判決書，法官特意通過短信方式“隔空釋法”。短信中，法官既指出了辱罵行為的違法性——夫妻間的辱罵可能構(gòu)成家庭暴力，侵害人格權(quán)益，也點(diǎn)出了這種行為對(duì)家庭關(guān)系的傷害，更鼓勵(lì)向某珍惜三十年的婚姻緣分，改變相處模式，多些包容與溝通?！案兄x法官這么上心，我知道錯(cuò)了，以后一定好好跟她說話，好好過日子！”向某的回復(fù)里滿是悔意與決心。

法官提醒：婚姻需經(jīng)營(yíng)，包容是底色。三十年婚姻，早已不是簡(jiǎn)單的“兩個(gè)人的事”，而是牽扯著親情、責(zé)任與牽掛。過日子難免有摩擦，遇到矛盾時(shí)，別急著喊“離婚”，多些換位思考，少些指責(zé)抱怨；溝通不暢時(shí)，不妨尋求親友調(diào)解或法律咨詢，給婚姻一個(gè)修復(fù)的機(jī)會(huì)。