湖南長(zhǎng)安網(wǎng)訊（通訊員 楊青）乘客在公交車上因急剎摔倒受傷，與公交公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議并獲賠后，才發(fā)現(xiàn)協(xié)議約定的賠償金竟比實(shí)際應(yīng)獲得的賠償數(shù)額少，履行完畢的協(xié)議是否還能撤銷？日前，湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院審結(jié)了該案，最終判決撤銷原調(diào)解協(xié)議，并判令公交公司與保險(xiǎn)公司在相應(yīng)責(zé)任范圍內(nèi)向乘客周某支付賠償金共計(jì)10.5萬(wàn)余元。

2024年2月，某公交車行駛并停靠至某站點(diǎn)后，部分乘客已陸續(xù)下車，隨后司機(jī)關(guān)閉車門起步。剛行駛一小段，司機(jī)發(fā)現(xiàn)周某等乘客仍在車廂內(nèi)行走準(zhǔn)備下車，便立即剎車，結(jié)果導(dǎo)致周某向后跌倒受傷，被送往醫(yī)院救治。

據(jù)悉，公交公司已為案涉公交車投?！兜缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》，每座賠償限額40萬(wàn)元，每次事故賠償限額1080萬(wàn)元；每次事故絕對(duì)免賠200元，超出部分按90%比例在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付。

2024年3月，周某與公交公司、保險(xiǎn)公司簽訂《人身傷亡損失調(diào)解協(xié)議》，約定由公交公司賠償甲某醫(yī)藥費(fèi)及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失4.9萬(wàn)余元，其中保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向周某賠付3.8萬(wàn)余元。協(xié)議履行完畢后，周某于同年5月委托對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。

因簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)未進(jìn)行傷情鑒定，周某認(rèn)為之前約定的賠償金額顯失公平，遂向法院起訴請(qǐng)求撤銷協(xié)議并追加賠償。保險(xiǎn)公司辯稱調(diào)解協(xié)議是周某與公交公司自愿簽訂、合法有效，且已履行完畢，不應(yīng)撤銷。

法院審理認(rèn)為，當(dāng)事人之間在損害發(fā)生后自行達(dá)成的協(xié)議屬于民事合同，是當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利義務(wù)的處分，原則上對(duì)雙方具有約束力。但人身?yè)p害賠償法律關(guān)系因涉及人身權(quán)，與一般民事合同有所不同，此時(shí)能否確認(rèn)協(xié)議效力或?qū)f(xié)議作出可撤銷處理，應(yīng)根據(jù)協(xié)議是否涉及受害人全部賠償項(xiàng)目、有無(wú)顯失公平的情形、一方當(dāng)事人在簽訂協(xié)議時(shí)是否存在重大誤解等具體情況作出判斷。

本案中，案涉調(diào)解協(xié)議中包含傷殘賠償金，但簽訂時(shí)并未進(jìn)行傷殘?jiān)u定，內(nèi)容與客觀事實(shí)明顯不符，調(diào)解確定的金額與周某因事故造成的傷殘應(yīng)獲得的賠償相比存在較大差額，損害了其合法權(quán)益，屬于周某明顯缺乏判斷能力下作出的約定。根據(jù)民法典第一百五十一條規(guī)定，周某主張撤銷與被告簽訂的《人身傷亡損失調(diào)解協(xié)議》，法院予以支持。

公交公司作為承運(yùn)人，周某在公交車廂內(nèi)行走時(shí)，司機(jī)在未確保乘客安全的情況下剎車，是導(dǎo)致周某受傷的直接原因，故公交公司應(yīng)承擔(dān)周某的全部損失。案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。

法院核定，周某此次事故的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10.5萬(wàn)余元，遂判決保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按90%的比例賠償周某9.4萬(wàn)余元，其余損失由公交公司承擔(dān)。

保險(xiǎn)公司不服提起上訴，二審法院依法駁回上訴，維持原判。

法官提醒：發(fā)生人身?yè)p害后，切勿急于簽訂賠償協(xié)議。應(yīng)在完成全面治療、并經(jīng)專業(yè)傷殘等級(jí)鑒定，明確實(shí)際損失范圍后，再協(xié)商賠償事宜。若在未準(zhǔn)確評(píng)估傷情的情況下草率簽約，可能導(dǎo)致賠償金額顯著低于法定標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成“顯失公平”。依照民法典規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，導(dǎo)致民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。在參與調(diào)解、簽訂協(xié)議前，建議咨詢專業(yè)人士，充分了解自身權(quán)益，避免因信息不對(duì)稱或判斷能力不足，造成不可逆 的財(cái)產(chǎn)損失。