湖南長(zhǎng)安網(wǎng)訊（通訊員 周家）“掛床”是指?jìng)邽楂@取更高額的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等賠償，在無(wú)需實(shí)際治療的情況下仍占用醫(yī)院床位的行為?！皰齑病逼陂g能否計(jì)算為有效住院天數(shù)，由此產(chǎn)生的費(fèi)用該由誰(shuí)承擔(dān)？近期，湖南省岳陽(yáng)市華容縣人民法院審結(jié)一起因“掛床”引發(fā)賠償爭(zhēng)議的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。

基本案情

2023年6月，徐某駕駛小車行駛至華容某鄉(xiāng)村公路路段時(shí)，與楊某搭載的張某駕駛的小車相撞，導(dǎo)致楊某受傷。經(jīng)華容縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某、楊某不承擔(dān)事故責(zé)任。徐某駕駛的小車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)。楊某受傷后被送往醫(yī)院治療，共計(jì)住院98日。因就賠償問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn)，楊某將徐某及保險(xiǎn)公司訴至法院，要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)多元。

訴訟過(guò)程中，保險(xiǎn)公司認(rèn)為楊某的住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。

法院判決

民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。該案中，法院經(jīng)審理查明，楊某共計(jì)住院98日，但其中有20日楊某并未實(shí)際住院，這種“掛床”行為有違民法典的誠(chéng)信原則，也造成了公共衛(wèi)生資源的浪費(fèi)，其間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等屬于當(dāng)事人自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)，故法院對(duì)這20日產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以扣減，最后判決保險(xiǎn)公司賠償楊某4.6萬(wàn)元。

一審判決后，楊某上訴至岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院。岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，維持了一審法院的判決。

法官說(shuō)法

當(dāng)前，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，“掛床”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，不僅引發(fā)了諸多理賠爭(zhēng)議，也造成了司法資源的消耗。此類行為嚴(yán)重違背了以誠(chéng)信、法治為核心的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。該案中，法院通過(guò)嚴(yán)格審查住院記錄，依法將不合理的“掛床”期間產(chǎn)生的費(fèi)用予以扣減，正是為了旗幟鮮明地向這種不誠(chéng)信的投機(jī)行為說(shuō)“不”，引導(dǎo)公眾樹立正確的維權(quán)觀念，杜絕“小病大養(yǎng)”的僥幸心理，從而有效規(guī)范就醫(yī)行為，凈化社會(huì)風(fēng)氣，彰顯了司法維護(hù)公平正義、倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信的價(jià)值導(dǎo)向。