湖南長(zhǎng)安網(wǎng)訊（通訊員 譚宇軒）近日，張家界市慈利縣人民法院巖泊渡法庭打破傳統(tǒng)庭審模式，將法庭直接“搬”進(jìn)茶庵村村委會(huì)，公開(kāi)開(kāi)庭審理一起標(biāo)的額超百萬(wàn)元的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案。這場(chǎng)“家門(mén)口的庭審”，既免去當(dāng)事人奔波之累，更以“審理一案、教育一片”的實(shí)效，把勞務(wù)活動(dòng)中的法律權(quán)責(zé)邊界講清講透，讓司法服務(wù)觸手可及。

一場(chǎng)意外：伐樹(shù)作業(yè)遭重創(chuàng)

平靜的生活被一場(chǎng)意外打破。2024年8月31日，原告王某受雇參與砍樹(shù)作業(yè)時(shí)，不幸遭遇意外受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，王某為重型開(kāi)放性顱腦外傷，后續(xù)傷殘鑒定顯示其構(gòu)成一處四級(jí)傷殘、一處五級(jí)傷殘。這場(chǎng)突如其來(lái)的事故，不僅讓王某承受著巨大的身體痛苦，更給其個(gè)人及家庭帶來(lái)了沉重的經(jīng)濟(jì)壓力和精神打擊。因就賠償事宜與雇主陳某、楊某協(xié)商無(wú)果，王某無(wú)奈之下訴至法院，索賠各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)一百余萬(wàn)元，案件正式進(jìn)入司法程序。

一團(tuán)迷霧：三方爭(zhēng)議陷僵局

案件受理后，承辦法官細(xì)致梳理案情，發(fā)現(xiàn)此案并非簡(jiǎn)單的勞務(wù)糾紛，多重爭(zhēng)議交織讓責(zé)任認(rèn)定陷入僵局。一是雇傭關(guān)系成謎：被告陳某與楊某各執(zhí)一詞，一方主張雙方為“合伙關(guān)系”，另一方堅(jiān)持是“臨時(shí)協(xié)作”，這一核心爭(zhēng)議直接關(guān)系到責(zé)任主體的最終界定；二是事發(fā)原因不明：原告方稱受傷系被樹(shù)木或樹(shù)枝砸傷，而被告方提出異議，辯稱事發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)距離較遠(yuǎn)，且原告未按規(guī)定佩戴安全帽，自身存在重大過(guò)錯(cuò)；三是賠償基礎(chǔ)存疑：被告對(duì)王某的傷殘鑒定結(jié)論提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，導(dǎo)致賠償數(shù)額的計(jì)算缺乏明確依據(jù)。原本的數(shù)年交情，因這場(chǎng)事故與巨額賠償徹底破裂，雙方矛盾尖銳對(duì)立，調(diào)解工作一度陷入停滯。

一堂普法：庭審現(xiàn)場(chǎng)明權(quán)責(zé)

調(diào)解雖未達(dá)成一致，但庭審成為普法的重要載體。巖泊渡法庭以此次庭審為契機(jī)，精心打造了一堂沉浸式法治公開(kāi)課。庭審中，法官嚴(yán)格遵循法定程序，圍繞雇傭關(guān)系認(rèn)定、過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分、損失金額核算等核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，有序引導(dǎo)雙方當(dāng)事人充分舉證、質(zhì)證，并展開(kāi)激烈辯論；同時(shí)依法傳喚關(guān)鍵證人出庭作證，詳細(xì)還原事發(fā)全過(guò)程，對(duì)微信聊天記錄、醫(yī)療病歷、事故現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)逐一細(xì)致核查，為后續(xù)查清案件事實(shí)、精準(zhǔn)劃分責(zé)任筑牢堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

針對(duì)本案“提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛”的案件性質(zhì)，法官結(jié)合庭審進(jìn)程，向當(dāng)事人及現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)群眾系統(tǒng)解讀了《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于個(gè)人勞務(wù)關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則，明確告知提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自身遭受損害的，應(yīng)根據(jù)雙方各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合原告王某作業(yè)時(shí)未佩戴安全帽這一關(guān)鍵情節(jié)，法庭著重強(qiáng)調(diào)了安全生產(chǎn)的重要性，嚴(yán)肅指出無(wú)論是雇主還是勞務(wù)提供者，都必須將安全規(guī)范落到實(shí)處、置于首位，任何僥幸心理和疏忽大意都可能引發(fā)嚴(yán)重后果，進(jìn)而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

一次浸潤(rùn)：法治春風(fēng)暖鄉(xiāng)間

庭審落幕，普法不停步。為讓法治精神真正浸潤(rùn)人心，法官并未止步于案件審理，而是趁熱打鐵，結(jié)合本案案情就地開(kāi)展“勞務(wù)務(wù)工法律風(fēng)險(xiǎn)防范”專題普法講座。講座中，法官用通俗易懂的“家常話”，向現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)的村民們?cè)敿?xì)講解了“務(wù)工時(shí)如何明確雇傭關(guān)系”“作業(yè)中如何盡到安全注意義務(wù)”“發(fā)生事故后如何依法維權(quán)”等與生產(chǎn)生活密切相關(guān)的實(shí)用法律知識(shí)，手把手指導(dǎo)村民規(guī)避務(wù)工風(fēng)險(xiǎn)、依法維護(hù)自身合法權(quán)益，切實(shí)提升了村民們的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和法治素養(yǎng)。

這場(chǎng)“家門(mén)口的庭審”與“田間地頭的普法”，讓村民們“零距離”感受到了司法的公正與透明，將法治的種子深深播撒在鄉(xiāng)間田野。目前，該案將擇期依法宣判。