湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 任子墨）近日，汨羅市人民法院審理了一起共有物分割糾紛案，依法判決再婚老人劉某分得拆遷補(bǔ)償款6萬余元。

李某于2001年底在老家建造了一處房屋，并于2008年取得《集體土地建設(shè)用地使用證》。劉某（1955年出生）于2004年與李某登記結(jié)婚，成為李某之子李某甲的繼母，戶籍也遷入李家。婚后，劉某與李某共同對房屋進(jìn)行了裝修，并于2012年左右增建了雜屋。

2017年，李某立下遺囑，聲明其全部財(cái)產(chǎn)由兒子李某甲繼承。2021年李某去世后，李某甲于2022年將案涉房屋登記至自己名下。

2024年，因某項(xiàng)目建設(shè)，該房屋被征收拆遷，李某甲作為戶主與征收部門簽訂協(xié)議，獲得補(bǔ)償款。劉某認(rèn)為其應(yīng)享有部分補(bǔ)償權(quán)益，協(xié)商未果后訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某所立遺囑有其簽名，形式合法。劉某雖對遺囑真實(shí)性提出異議，但未申請鑒定或提供反駁的證據(jù)，法院依法認(rèn)定該遺囑有效。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百五十三條規(guī)定，夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺囑只能處分被繼承人個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)或其遺產(chǎn)份額，不能處分屬于配偶的財(cái)產(chǎn)份額。案涉房屋建造于劉某與李某結(jié)婚前，屬于李某個(gè)人及其原有家庭（子女）的財(cái)產(chǎn)，劉某對此無份額，遺囑對該部分的處分有效。

在劉某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間完成的部分裝飾裝修及雜屋建設(shè)，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，劉某享有一半的份額。他補(bǔ)償項(xiàng)（如附屬設(shè)施補(bǔ)償、簽約騰地獎(jiǎng)、人員搬遷補(bǔ)助費(fèi)等），法院認(rèn)定這些補(bǔ)償與作為家庭成員長期居住于此的劉某有關(guān)聯(lián)，其應(yīng)享有一定份額。綜合考量各項(xiàng)補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)、來源、房屋共有情況，法院最終依法判決李某甲向劉某支付補(bǔ)償安置款6萬余元。

判決后，雙方均未上訴，現(xiàn)該案已生效，并已履行完畢。

法官提醒：遺囑自由是繼承制度中的重要原則，應(yīng)當(dāng)依法予以尊重。但遺囑的效力范圍，僅限于被繼承人個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)。對于被繼承人與再婚配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，生存配偶依法享有其應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)份額。在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前，該部分財(cái)產(chǎn)份額應(yīng)當(dāng)先行析出，歸生存配偶所有，不作為被繼承人的遺產(chǎn)處理，亦不受遺囑內(nèi)容的處分和影響。

再婚家庭在處置財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識并正確理解《中華人民共和國民法典》中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及繼承的相關(guān)規(guī)定。為避免因財(cái)產(chǎn)歸屬不明或處分不當(dāng)引發(fā)家庭糾紛，各方可在事前積極溝通，必要時(shí)通過訂立書面財(cái)產(chǎn)約定、辦理公證或?qū)で髮I(yè)法律人士幫助等方式，明確財(cái)產(chǎn)權(quán)屬，保障自身合法權(quán)益，維護(hù)家庭和睦與社會和諧。