一筆8萬元的簽約費(fèi)，一份約定收益目標(biāo)的“對賭協(xié)議”，七個(gè)月直播僅創(chuàng)收1900余元……當(dāng)傳媒公司要求全額退款，主播卻指出公司也有違約。

這筆錢，到底該怎么退？近日，漣源市人民法院審結(jié)這樣一起由主播簽約費(fèi)引發(fā)的經(jīng)紀(jì)合同糾紛案。

基本案情

2024年8月，主播屈某與某傳媒公司簽訂《主播經(jīng)紀(jì)合作合同》，公司支付8萬元簽約費(fèi)。合同包含“對賭”條款：12個(gè)月內(nèi)，若公司從主播收益中的分成未達(dá)到8萬元，主播需繼續(xù)直播直至補(bǔ)足差額。

合同履行期間，屈某在UC、B站等平臺(tái)進(jìn)行直播，但收益不佳，僅為公司創(chuàng)造收益1917.89元，與8萬元的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。

2025年3月，傳媒公司以收益未達(dá)預(yù)期為由提出協(xié)商解約，并要求屈某全額返還簽約費(fèi)。而屈某則指出，公司在履約過程中存在未按時(shí)支付報(bào)酬、隱瞞平臺(tái)補(bǔ)貼政策等違約行為，拒絕全額退款。

協(xié)商無果后，屈某停止直播，傳媒公司將其訴至法院，要求返還簽約費(fèi)79682元；屈某也提起反訴，要求公司支付拖欠報(bào)酬。

法院判決

漣源法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方簽訂的經(jīng)紀(jì)合同合法有效。屈某雖完成了約定直播時(shí)長，但實(shí)際收益遠(yuǎn)低于預(yù)期，客觀上導(dǎo)致公司的合同目的未能完全實(shí)現(xiàn)。

考慮到合同解除是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，且公司確實(shí)因收益不佳遭受損失，法院以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，結(jié)合合同履行情況、當(dāng)事人過錯(cuò)程度等因素，酌情判定屈某返還簽約費(fèi)66000元。

對于雙方主張的違約金及律師費(fèi)，因均未能提供證據(jù)證明實(shí)際損失，法院未予支持。

最終，法院判決確認(rèn)雙方合同解除，屈某退還傳媒公司簽約費(fèi)66000元。判決后，雙方均未上訴，目前判決已生效。

法官提醒依法訂立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力，各方均應(yīng)秉持誠信原則全面履行。對網(wǎng)絡(luò)主播而言，簽約前應(yīng)增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，認(rèn)真閱讀并理解合同中關(guān)于權(quán)利義務(wù)、收益分配、違約責(zé)任等核心條款，審慎判斷自身持續(xù)履約的實(shí)際可能性。

履行過程中，應(yīng)注意留存相關(guān)證據(jù)，維護(hù)自身合法權(quán)益。對傳媒機(jī)構(gòu)及合作平臺(tái)而言，應(yīng)遵循公平、誠信原則擬定合同內(nèi)容，不得利用格式條款或優(yōu)勢地位設(shè)定過高違約金或顯失公平的責(zé)任條款。在合作中應(yīng)積極通過協(xié)商化解矛盾，促進(jìn)合作關(guān)系的穩(wěn)定與良性發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的規(guī)范與繁榮，離不開各方對法律規(guī)則的共同尊重與遵守。只有堅(jiān)持依法締約、誠實(shí)履約，才能構(gòu)建健康有序的發(fā)展環(huán)境，實(shí)現(xiàn)行業(yè)的持續(xù)進(jìn)步與合作共贏。