孩子在校摔斷門牙,家長索賠8萬元?法院判了
文章來源:紅網(wǎng) 作者:肖依諾 曾毅 時(shí)間:2025-12-18 21:17:16紅網(wǎng)時(shí)刻新聞12月18日訊(記者 肖依諾 通訊員 曾毅)放學(xué)下樓梯時(shí)不慎滑倒,磕斷一顆門牙,學(xué)校要不要賠?近日,湘潭中院公開一起發(fā)生在校園內(nèi)的未成年人損害糾紛案,法院認(rèn)定學(xué)校已盡到教育管理職責(zé),駁回家長全部賠償請(qǐng)求。
12歲的小徐(化名)是某學(xué)校六年級(jí)學(xué)生。放學(xué)鈴聲響起后,他背著書包跑下樓,在二、三樓拐角平臺(tái)處不慎滑倒,面部撞墻,一顆門牙當(dāng)場折斷。帶隊(duì)老師立刻聯(lián)系家長,并陪同將孩子送醫(yī)治療。
事后,家長認(rèn)為,孩子是在放學(xué)時(shí)段、校內(nèi)樓梯受傷,學(xué)校未安排教師在樓梯口維持秩序,存在監(jiān)管不到位的情況,遂將學(xué)校訴至法院,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)修復(fù)費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)8萬元。
學(xué)校則表示,事發(fā)樓梯設(shè)施完好,日常已多次開展上下樓梯安全教育,并張貼安全提示標(biāo)語,孩子摔倒屬于意外事件。
法院怎么判?
法官在審理時(shí),首先看了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn):孩子的年齡。小徐已年滿12周歲,按照法律規(guī)定,8周歲以上的未成年人就是“限制民事行為能力人”,對(duì)上下樓梯的基本安全常識(shí)應(yīng)具備認(rèn)知能力。
再重點(diǎn)審查學(xué)校有沒有盡到“教育管理職責(zé)”。此案中,學(xué)校進(jìn)行了一系列舉證,包括《專題教育記載表》和《安全警示教育記錄》,證明老師每周都在班上強(qiáng)調(diào)“不在樓梯打鬧、有序行走”?,F(xiàn)場照片顯示,樓梯無積水無坑洼,墻面上貼著警示標(biāo)識(shí)。同時(shí),證據(jù)表示學(xué)校在事發(fā)后處置及時(shí)。
綜上,法院認(rèn)定該起事故屬于意外事件,學(xué)校已盡到教育管理職責(zé),不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,依法駁回家長的全部訴訟請(qǐng)求。
很多讀者看到這里或許想問:“那要是學(xué)校地滑,或者欄桿斷了,孩子摔了,學(xué)校賠不賠?”
法官表示,這種情況,肯定得賠!孩子在校受傷,是否由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任,關(guān)鍵就在于校方是否存在管理疏忽、設(shè)施缺陷或救助不當(dāng)?shù)惹樾巍?/p>
法官提醒,此類情況,家長須理性維權(quán),對(duì)現(xiàn)場環(huán)境、受傷部位進(jìn)行拍照留證,如果有監(jiān)控最好申請(qǐng)留存。找準(zhǔn)孩子受傷原因,如果是學(xué)校的錯(cuò),準(zhǔn)備好醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、照護(hù)誤工證明等,向法院依法起訴。同時(shí),學(xué)校也應(yīng)保證安全教育常態(tài)化,并定期排查設(shè)施隱患,孩子一旦出事,第一時(shí)間送醫(yī)、第一時(shí)間通知家長。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動(dòng)
- 聚力優(yōu)化營商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點(diǎn)工作調(diào)度會(huì)強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動(dòng)工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂成長——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會(huì)議第0327號(hào)提案辦理座談會(huì)
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動(dòng)物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑


