湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 周宏圣）“法官，我知道是我撞了人，可我剛畢業(yè)實在沒能力賠這么多……”在常德市桃源縣人民法院的審判庭內(nèi)，外賣員琚某的聲音帶著哽咽。

“放心，我們會充分考慮各方情況，盡力幫大家找到都能接受的解決方案?！背修k法官的回應溫和而堅定。

這場充滿溫情的對話，拉開了一起非機動車交通事故責任糾紛調解的序幕。最終，在法官的斡旋下，各方當事人達成和解，既維護了傷者陳某的合法權益，也為困境中的琚某卸下重擔。

2024年10月，外賣員琚某騎電動車在送餐途中將陳某撞傷，經(jīng)交警大隊認定，琚某負全部責任，陳某無責任。經(jīng)鑒定，陳某的傷情構成十級傷殘。琚某受雇于李某、劉某甲、劉某乙三人經(jīng)營的桃源某公司，事故發(fā)生后，該公司被注銷。事故發(fā)生時，桃源某公司為琚某送餐在甲保險公司處投保了事故險，琚某騎行的電動車在乙保險公司處投保了商業(yè)三者險。

陳某將琚某、李某、劉某甲、劉某乙、甲保險公司訴至桃源法院，要求共同支付賠償款17萬余元。承辦人收案后，根據(jù)案件實際情況，追加乙保險公司為共同被告參加訴訟。

開庭時，琚某對自己撞傷陳某十分懊悔，稱自己剛畢業(yè)找不到工作，無奈當外賣員，沒想到第一份工作沒干幾天就出事，無力承擔巨額索賠，急得掉下了眼淚。

承辦人深受觸動，對各方展開了耐心細致的調解工作，建議兩家保險公司積極擔當，爭取在保額內(nèi)足額賠償。

原告陳某動了惻隱之心，主動提出了15萬元的調解方案。兩家保險公司的代理律師同意在職權范圍內(nèi)盡最大努力向公司爭取調解方案。

經(jīng)過不懈努力，最終各方達成調解協(xié)議，由甲保險公司賠償115 000元，由乙保險公司賠償35 000元，訴訟費由陳某自愿承擔，琚某在本案中未承擔費用，本案糾紛圓滿化解。

法官提醒

保險的意義和價值在于發(fā)生保險事故時，由保險公司依據(jù)保險合同約定承擔替代賠償責任。在交通事故中，訴訟費、鑒定費等費用不在承保范圍內(nèi)，往往需要事故責任方自行承擔。本案系因原告主動放棄該部分訴訟請求，導致肇事方未承擔任何賠償責任。一旦發(fā)生事故，真誠友好的溝通有利于解決糾紛。