近日，桑植縣人民法院成功調(diào)解一起標的額超3000萬元的建設(shè)工程施工合同糾紛。該案的高效化解，不僅讓對立雙方握手言和，更以生動的司法實踐詮釋了“法治是最好的營商環(huán)境”。

2021年3月，甲公司與乙公司簽訂建設(shè)工程施工合同，乙公司按約進場施工。施工期間，雙方通過聯(lián)系函對部分材料價格進行了變更，后因多種因素導(dǎo)致合同終止履行。盡管雙方已簽訂結(jié)算資料，但甲公司歷經(jīng)多次管理層變動后，對結(jié)算文件提出異議，認為部分未完工工程疑似被按已完工標準計價，遂拒絕支付相關(guān)款項。

協(xié)商無果后，乙公司將甲公司訴至法院，訴求涵蓋欠付工程款、停工補償、延遲付款利息、違約解除合同違約金等多項內(nèi)容，總金額達3000余萬元。案件審理過程中，甲公司同步申請對未完工工程量及對應(yīng)價款進行司法鑒定，一場標的額大、訴求復(fù)雜的商事糾紛陷入僵局。

這起案件若進入常規(guī)審理程序，必將是一場耗時耗力的“持久戰(zhàn)”，承辦法官秉持“如我在訴”的司法為民理念，跳出“就案辦案”的思維定式，站在雙方企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的角度綜合考量 —— 冗長訴訟不僅會占用企業(yè)大量資金與精力，更可能損害企業(yè)商業(yè)信譽，影響日后生產(chǎn)經(jīng)營。為此，合議庭果斷確立 “調(diào)解優(yōu)先、全程貫穿、審鑒結(jié)合”的審理方針，以能動司法破解糾紛困局。

在調(diào)解層面，采取“背對背”與“面對面”相結(jié)合的多元溝通模式，多次約談雙方企業(yè)負責人及代理律師。溝通中，既精準辨析法律條款、厘清權(quán)利義務(wù)邊界，又跳出單純的法律爭議，從企業(yè)長遠發(fā)展、商業(yè)信譽維護、縣域營商環(huán)境共建等更高維度進行疏導(dǎo)，引導(dǎo)雙方從“斗爭思維”轉(zhuǎn)向“求解思維”，理性看待利益分歧。

在事實查明層面，同步推進鑒定準備工作，有序組織雙方開展證據(jù)交換、質(zhì)證，依法抽選鑒定機構(gòu)?！罢{(diào)解 + 鑒定”雙軌并行的模式，讓雙方當事人清晰認知訴訟風(fēng)險與時間、經(jīng)濟成本，有效擠壓了不合理訴求空間，促使雙方以更務(wù)實的態(tài)度評估調(diào)解方案，為最終達成共識奠定了堅實基礎(chǔ)。

精誠所至，金石為開。經(jīng)過合議庭情理法并重、耐心細致的多輪溝通，甲公司與乙公司最終達成互諒互讓，簽訂了詳盡的調(diào)解協(xié)議。這場原本可能持續(xù)數(shù)年的訴訟拉鋸戰(zhàn)，在法院的積極主導(dǎo)下畫上圓滿句號，真正實現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”。雙方當事人對合議庭高度負責、務(wù)實高效的工作態(tài)度由衷致謝，對司法機關(guān)為企業(yè)解紛紓困的舉措給予充分認可。

桑植縣人民法院對該案的成功調(diào)解，不僅彰顯了新時代基層法院提升審判質(zhì)效、實質(zhì)化解糾紛的能力，更踐行了“服務(wù)型”“能動型”司法的轉(zhuǎn)型方向。下一步，桑植縣人民法院將持續(xù)深化司法為民實踐，不斷探索降低解紛成本、提升解紛質(zhì)效的新路徑，讓每一起涉企案件都成為優(yōu)化營商環(huán)境的“法治基石”，以更高品質(zhì)的司法服務(wù)為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展注入穩(wěn)定強勁的法治動能。