近日，湖南省張家界市慈利縣人民法院審結(jié)了一起因“超標(biāo)電動(dòng)自行車”引發(fā)的產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件，依法厘清了生產(chǎn)者與消費(fèi)者的責(zé)任邊界。

基本案情

2024年7月，杜某在某車行購買了一輛xx牌標(biāo)稱“電動(dòng)自行車”的車輛。次月，杜某騎行該車時(shí)，車輛突然失去平衡，連續(xù)穿越三個(gè)車道后倒地，造成杜某顱腦嚴(yán)重?fù)p傷。經(jīng)交警部門委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，案涉車輛的蓄電池輸出電壓、最高車速等多項(xiàng)核心指標(biāo)，均嚴(yán)重違反國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際已達(dá)到兩輪輕便摩托車的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，屬于機(jī)動(dòng)車范疇。交警部門據(jù)此作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定杜某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。但杜某認(rèn)為，車輛存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，遂將車輛生產(chǎn)商某電動(dòng)車生產(chǎn)公司訴至慈利縣人民法院，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)20萬余元。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案車輛是否存在產(chǎn)品缺陷，以及該缺陷與事故之間是否存在法律上的因果關(guān)系。

關(guān)于產(chǎn)品缺陷認(rèn)定，某電動(dòng)車生產(chǎn)公司生產(chǎn)的案涉車輛，其性能指標(biāo)經(jīng)鑒定已明確屬于機(jī)動(dòng)車范疇，卻未依法取得機(jī)動(dòng)車生產(chǎn)、銷售相關(guān)資質(zhì)，未配備機(jī)動(dòng)車應(yīng)有的安全防護(hù)設(shè)施，反而以“非機(jī)動(dòng)車”名義對(duì)外銷售，刻意規(guī)避了機(jī)動(dòng)車在駕駛資質(zhì)、安全標(biāo)準(zhǔn)等方面的強(qiáng)制性監(jiān)管要求，且未向消費(fèi)者作出任何風(fēng)險(xiǎn)警示，直接將不知情的消費(fèi)者置于極高安全風(fēng)險(xiǎn)之中，根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，該產(chǎn)品已構(gòu)成設(shè)計(jì)缺陷與警示說明缺陷，屬于不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的缺陷產(chǎn)品。

關(guān)于因果關(guān)系認(rèn)定，杜某提交的體檢報(bào)告顯示，其不存在可能導(dǎo)致車輛突然失控的基礎(chǔ)疾病，某電動(dòng)車生產(chǎn)公司亦未能舉證證明事故系由杜某故意行為、第三方侵權(quán)或其他獨(dú)立于產(chǎn)品缺陷的原因所致，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的民事訴訟證據(jù)規(guī)則，應(yīng)認(rèn)定車輛缺陷與事故發(fā)生之間存在高度蓋然性的因果關(guān)系，某電動(dòng)車生產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。同時(shí)，法院查明，杜某在車輛發(fā)生異常偏移時(shí)，未能采取及時(shí)、有效的緊急避險(xiǎn)措施，對(duì)自身安全注意義務(wù)履行不到位，對(duì)損害后果的擴(kuò)大存在一定過錯(cuò)，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，可依法減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

法院判決

綜上，慈利縣人民法院綜合考量雙方過錯(cuò)程度及事故成因，依法判決：杜某的各項(xiàng)損失共計(jì)20萬余元，由生產(chǎn)商某電動(dòng)車生產(chǎn)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即14萬余元；杜某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。一審判決后，某電動(dòng)車生產(chǎn)公司不服，向張家界市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理，依法駁回上訴，維持原判。目前，二審判決已經(jīng)生效。

本案的審理明確了兩個(gè)核心司法原則：一是生產(chǎn)者必須嚴(yán)守產(chǎn)品質(zhì)量合規(guī)底線，嚴(yán)格按照國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)，依法履行安全警示義務(wù)，不得通過不正當(dāng)方式規(guī)避監(jiān)管、轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，否則需依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；二是消費(fèi)者在購買和使用商品時(shí)，應(yīng)盡到合理安全注意義務(wù)，主動(dòng)核驗(yàn)產(chǎn)品資質(zhì)，規(guī)范操作使用，若因自身處置不當(dāng)導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大，需根據(jù)“過失相抵”原則自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

法官提醒

“超標(biāo)電動(dòng)自行車”看似便捷，實(shí)則暗藏巨大安全隱患，并非簡(jiǎn)單的違規(guī)產(chǎn)品，而是危及道路交通安全的“移動(dòng)危險(xiǎn)源”。一是消費(fèi)者購買電動(dòng)自行車時(shí)，務(wù)必提高警惕，主動(dòng)索要并仔細(xì)核驗(yàn)車輛合格證、3C認(rèn)證證書等資質(zhì)文件，核查車輛最高車速、整車質(zhì)量、電機(jī)功率、電池電壓等關(guān)鍵參數(shù)，堅(jiān)決杜絕購買“超標(biāo)車”。

二是消費(fèi)者在騎行過程中若遇車輛異常，應(yīng)保持冷靜，及時(shí)采取制動(dòng)、避讓等有效避險(xiǎn)措施，減少損害發(fā)生。一旦因車輛缺陷引發(fā)事故，要注意及時(shí)保全購車發(fā)票、產(chǎn)品說明書、事故認(rèn)定書、鑒定報(bào)告等關(guān)鍵證據(jù)，通過訴訟等合法途徑維護(hù)自身權(quán)益。

三是相關(guān)生產(chǎn)、銷售企業(yè)要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，堅(jiān)守安全生產(chǎn)和誠信經(jīng)營底線，切實(shí)履行社會(huì)責(zé)任，共同營造安全、有序的道路交通環(huán)境。