近年來，湖南省益陽市安化縣人民法院平口法庭堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，通過設(shè)立“水上巡回法庭”，推行“法院+網(wǎng)格”聯(lián)動機制，著力完善多元解紛、提升司法服務，積極推動司法服務融入庫區(qū)基層社會治理最前沿，繪就新時代庫區(qū)治理新“楓”景。

一方村民手持林權(quán)證主張合法權(quán)益，另一方則因祖墳安葬多年而拒絕遷墳。近日，在安化縣柘溪庫區(qū)的一處山林糾紛現(xiàn)場，平口法庭法官面對這一涉及法律與鄉(xiāng)情交織的復雜糾紛，法庭未簡單開庭審理，而是啟動“水上巡回法庭”機制，將法庭搬到現(xiàn)場。法官肖智明與辦案人員乘船渡水、徒步登山，進行實地勘查，并聯(lián)系政府職能部門通過衛(wèi)星遙感等技術(shù)厘清林地界線。

經(jīng)走訪了解，原告的核心訴求并非要求立即遷墳，而是希望明確權(quán)利邊界，防止被告家族繼續(xù)在此安葬其他逝者。肖智明法官在現(xiàn)場調(diào)解中，向雙方闡明行政法規(guī)關(guān)于林地禁止建墳的規(guī)定，引導當事人換位思考。最終，原告同意保留祖墳，被告給予合理補償并承諾共同維護林地。案件以原告撤訴結(jié)案。

在另一起提供勞務者受害責任糾紛中，鄧某在施工時不慎摔落致九級傷殘，而雇主梁某與房主程某相互推諉責任。平口法庭啟動“法院+網(wǎng)格”聯(lián)動解紛機制，邀請鎮(zhèn)政府干部、老黨員和社區(qū)志愿者組成調(diào)解小組。法官從法律層面厘清責任，指出梁某作為雇主應承擔主要賠償責任，程某作為房主在選任無資質(zhì)承包人時存在過錯，需承擔相應責任。經(jīng)多輪調(diào)解，三方達成調(diào)解協(xié)議，按責任比例共同賠償鄧某損失并當場履行。法庭還根據(jù)鄧某因傷致殘、經(jīng)濟困難的情況，依法減免其訴訟費用。

在一起贍養(yǎng)糾紛案件中，八十歲的劉奶奶將養(yǎng)子訴至法庭。為保障審理公正，平口法庭邀請人大代表現(xiàn)場監(jiān)督，并組織群眾旁聽。考慮到案件涉及收養(yǎng)關(guān)系中的親情倫理，承辦法官在充分聽取各方意見后判決，養(yǎng)子承擔相應贍養(yǎng)費用，養(yǎng)女負責日常照料。得益于前期充分的溝通，當事人對判決結(jié)果表示接受。肖智明法官在案后表示，此類案件在明確法律責任的同時，也需要關(guān)注親情的維系。