天元法院:生效判決非兒戲,抗拒執(zhí)行法不容
文章來源:紅網(wǎng) 作者:陶純 時(shí)間:2025-12-09 21:03:36紅網(wǎng)時(shí)刻新聞12月9日訊(通訊員 陶純)近日,天元區(qū)人民法院審結(jié)一起涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的案件,被告人項(xiàng)某某被依法判處有期徒刑七個(gè)月。此案再次敲響了警鐘:失信者,寸步難行;抗法者,必遭嚴(yán)懲!
基本案情
被告人項(xiàng)某某因一起民事糾紛被法院依法判決,需向某公司履行相應(yīng)的金錢給付義務(wù)72萬元及利息損失。
判決生效后,項(xiàng)某某在具備履行能力的情況下,將資金償還其兒子的普通借款,拒不按判決向某公司支付任何款項(xiàng)。在多次勸導(dǎo)、警告無效后,法院將本案犯罪線索依法移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。
經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴,法院審理認(rèn)為,被告人項(xiàng)某某對人民法院的生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于項(xiàng)某某有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰并在審判過程中主動(dòng)履行部分執(zhí)行款項(xiàng),法院依法作出上述判決。
以案釋法
“執(zhí)行難”不是“執(zhí)行不能”,有能力而拒不執(zhí)行就是犯罪。
本案中,被告人項(xiàng)某某并非沒有履行能力,而是主觀上惡意抗拒執(zhí)行?!吨腥A人民共和國刑法》第三百一十三條明確規(guī)定,對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。
司法權(quán)威不容挑釁。法院的判決和裁定是國家意志的體現(xiàn),具有強(qiáng)制執(zhí)行力。任何試圖挑戰(zhàn)司法權(quán)威的行為,都將受到法律的追究。
誠信是立身之本,失信將付出沉重代價(jià)。被告人項(xiàng)某某不僅需要繼續(xù)履行原有的判決義務(wù),還因此背負(fù)了刑事犯罪的案底。這七個(gè)月的刑期,是其為自己的失信和違法行為付出的沉重代價(jià),也將對其今后的工作、生活產(chǎn)生長遠(yuǎn)的負(fù)面影響。
下一步,天元區(qū)人民法院將繼續(xù)保持打擊拒執(zhí)行為的高壓態(tài)勢,強(qiáng)化立、審、執(zhí)協(xié)調(diào)配合,深化與公安、檢察等部門的協(xié)同聯(lián)動(dòng),綜合運(yùn)用罰款、拘留、追究刑事責(zé)任等強(qiáng)制措施,堅(jiān)決打通公益實(shí)現(xiàn)的“最后一公里”。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動(dòng)
- 聚力優(yōu)化營商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點(diǎn)工作調(diào)度會(huì)強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動(dòng)工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂成長——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會(huì)議第0327號(hào)提案辦理座談會(huì)
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動(dòng)物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑


