紅網(wǎng)時刻新聞8月8日常德訊（通訊員 范瑾瑜）2024年7月，一通來自武漢的電話打進(jìn)了湖南省漢壽縣人民法院執(zhí)行局?！胺ü伲蚁胝埬銈冊賮硪惶宋錆h，案件有了新的進(jìn)展！”電話那頭，申請執(zhí)行人中聯(lián)公司工作人員語氣急切。

這通電話的背后，是一起橫跨湖南、湖北兩省的四年執(zhí)行“接力賽”。

還貸逾期引發(fā)訴訟

2015年，漢壽中聯(lián)公司與章某簽訂湖北武漢一處混凝土攪拌站的買賣合同，B公司及其法定代表人王某為該合同提供連帶擔(dān)保。合同簽訂后，設(shè)備交付B公司使用，并由B公司依約償還了五年貸款。

然而，自2020年起，B公司因場地及債務(wù)問題停止還款。中聯(lián)公司無奈就剩余貸款向漢壽縣人民法院提起訴訟。法院依法判決章某及連帶擔(dān)保人B公司、王某共同償還貸款本金270余萬元及利息。判決生效后，三被告均未履行義務(wù)，中聯(lián)公司遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

首輪執(zhí)行遭遇挫折

案件的執(zhí)行法官決定，先從B公司的法定代表人，即被執(zhí)行人王某入手尋找突破口，并第一時間奔赴武漢對王某進(jìn)行傳喚，責(zé)令其依法申報財產(chǎn)。迫于執(zhí)行壓力，王某透露其在湖南C公司享有800萬元優(yōu)先債權(quán)。獲此線索后，法院迅速向C公司送達(dá)凍結(jié)裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書。

但一個月后，該公司因經(jīng)營不善，向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾埰飘a(chǎn)。漢壽法院雖及時向破產(chǎn)管理人送達(dá)相關(guān)法律文書，但遺憾的是，由于C公司債權(quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜，破產(chǎn)進(jìn)程也較為緩慢，因此王某申報的債權(quán)暫時無法執(zhí)行到位。

查詢第三方賬戶資金流水。

百萬債權(quán)存在爭議

執(zhí)行法官只得從B公司入手，再尋突破。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，B公司對案外第三方享有上百萬元債權(quán)，但該債權(quán)存在爭議，B公司已于2022年11月啟動了通過訴訟向第三方主張權(quán)利的程序。漢壽法院依法向該第三方送達(dá)凍結(jié)該債權(quán)的裁定及履行到期債務(wù)通知書，凍結(jié)限額300萬元，并責(zé)令其不得向B公司支付。

文章開頭的這通來電，標(biāo)志著B公司與第三方的債權(quán)糾紛訴訟接近尾聲。電話掛斷后，執(zhí)行法官再度梳理案情線索，并委托湖北當(dāng)?shù)氐姆ㄔ赫{(diào)取B公司一審案卷，了解到第三方一審敗訴，被判需向B公司支付2700余萬元，但已提出上訴。申請執(zhí)行人的來電，正是為待二審判決生效后漢壽法院能夠第一時間赴當(dāng)?shù)乜蹌澰摴P被凍結(jié)的債權(quán)。承辦法官一方面細(xì)致研究案情，一方面告知中聯(lián)公司密切關(guān)注二審進(jìn)展，判決生效后要立即與法院取得聯(lián)系。

法院工作人員調(diào)取B公司與第三方的案件卷宗

2024年9月底，二審法院駁回了第三方上訴，維持原判，B公司與第三方的債權(quán)爭議終于塵埃落定。得知這一消息，執(zhí)行法官立即前往武漢調(diào)取生效判決書，并依據(jù)判決，向第三方送達(dá)履行到期債務(wù)通知書及執(zhí)行裁定書（提取該到期債權(quán)）。

罰款促推達(dá)成和解

然而，第三方以B公司債務(wù)眾多、其自身無力一次性支付2700余萬元、已收到多家法院凍結(jié)文書等為由，請求與所有法院協(xié)商還款方案，申請漢壽法院暫緩執(zhí)行。考慮到實(shí)際情況，經(jīng)與申請執(zhí)行人中聯(lián)公司溝通，法院同意給予第三方協(xié)商時間，暫緩本次扣劃。

執(zhí)行法官與第三方協(xié)商并進(jìn)行預(yù)處罰。

2025年初，因B公司與各債權(quán)人未能達(dá)成還款協(xié)議，中聯(lián)公司再次申請法院赴武漢執(zhí)行該筆債權(quán)。漢壽法院工作人員依法向第三方送達(dá)執(zhí)行裁定書，強(qiáng)制執(zhí)行其應(yīng)向B公司履行的到期債務(wù)300萬元。因第三方拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院于2025年3月向其發(fā)出《預(yù)罰款通知書》。此后，第三方僅支付了50萬元執(zhí)行款，剩余250萬元分文未付，案件的執(zhí)行進(jìn)程一波三折。

鑒于法院多次派員赴武漢協(xié)調(diào)并通過電話敦促，第三方仍置若罔聞，一拖再拖，其行為已嚴(yán)重妨礙民事訴訟的正常進(jìn)行，承辦法官依法層報院領(lǐng)導(dǎo)審批，決定對其實(shí)施罰款。2025年6月，法院將罰款決定書送達(dá)第三方。

在法院主持下，達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。

罰款決定書送達(dá)后，效果立竿見影。第三方立即主動致電法院協(xié)商，次日便派負(fù)責(zé)人赴漢壽法院商談還款方案。在法院主持下，中聯(lián)公司與B公司、第三方進(jìn)行溝通協(xié)商，

順利達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議。B公司希望案件早日執(zhí)結(jié)，中聯(lián)公司也表示自愿放棄余下債務(wù)利息，第三方承諾一次性支付剩余250萬元。達(dá)成協(xié)議后不到一周，第三方將250萬元案款全額支付至漢壽法院執(zhí)行賬戶。

至此，這起橫跨兩省、歷時四年的復(fù)雜案件塵埃落定。案件的圓滿執(zhí)結(jié)，不僅有效維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，捍衛(wèi)了法律的權(quán)威，更彰顯漢壽法院大力優(yōu)化法治化營商環(huán)境、持續(xù)攻堅執(zhí)行難的強(qiáng)大決心。