紅網(wǎng)時(shí)刻新聞3月11日衡陽訊（通訊員 蔣知能 陳瓊）在婚姻關(guān)系中，孩子是父母愛情的結(jié)晶，更是家庭的希望。然而，當(dāng)婚姻走到盡頭，離婚后的撫養(yǎng)費(fèi)問題卻常常成為家庭矛盾的焦點(diǎn)。如果父母拒付撫養(yǎng)費(fèi)，未成年子女該如何維護(hù)自己的權(quán)益？

原告小李出生于2019年，她的母親唐某與父親李某于2021年協(xié)議離婚，離婚時(shí)明確約定小李由母親唐某撫養(yǎng)，李某需每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1600元，且每兩年增加5%，直至小李年滿18周歲。離婚后，李某重組家庭生育了小孩，但卻未曾依約支付小李的撫養(yǎng)費(fèi)。

隨著小李逐漸步入上學(xué)的年齡，教育費(fèi)、生活費(fèi)等一系列費(fèi)用讓唐某獨(dú)自撫養(yǎng)小李的壓力與日俱增。唐某多次向李某要求支付女兒小李的撫養(yǎng)費(fèi)未果，故訴至本院。

庭審中，李某對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的金額未提出異議，僅辯稱其疫情過后就沒有上班，沒有經(jīng)濟(jì)來源。后又稱其現(xiàn)從事廚師工作，工作不穩(wěn)定。在唐某指出李某家庭曾獲得200萬元拆遷補(bǔ)償款后，李某又辯稱“拆遷款用于母親養(yǎng)老”，企圖逃避撫養(yǎng)義務(wù)。雙方當(dāng)事人對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)問題分歧較大，法官多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，均未能達(dá)成一致意見。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：父母對(duì)未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，未成年子女在必要時(shí)可向父母主張撫養(yǎng)費(fèi)。本案中小李的父母離婚后，李某作為小李的父親，對(duì)小李仍負(fù)有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。唐某與李某的離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，李某應(yīng)當(dāng)依約履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。盡管李某抗辯稱其沒有經(jīng)濟(jì)來源無法支付撫養(yǎng)費(fèi)，但李某在法庭中的陳述前后矛盾，且未能提供相關(guān)證據(jù)證明其經(jīng)濟(jì)情況。最終，法院判決李某支付2021年10月15日至2024年8月14日期間的撫養(yǎng)費(fèi)55200元。案件宣判后，雙方服判息訴。

撫養(yǎng)責(zé)任不可逃，契約精神不可違，撫養(yǎng)費(fèi)糾紛涉及婦女兒童的合法權(quán)益，雁峰區(qū)人民法院在調(diào)解無效的情況下，依法做出判決，充分保障婦女兒童的合法權(quán)益。今后，雁峰區(qū)人民法院將繼續(xù)立足審判職能，妥善審理涉及婦女兒童權(quán)益保護(hù)的相關(guān)案件，建立家庭糾紛綜合協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，全方位提升婦女兒童司法保護(hù)水平，筑牢婦女兒童維權(quán)屏障。